Судья: Яковлева С.Б. дело № 7-19306/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу защитника фио, поданную в защиту ООО «Стройинвест», на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 03.12.2021 № 5107-ЗУ/9024838-21, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Стройинвест» на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 03.12.2021 № 5107-ЗУ/9024838-21, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «Стройинвест».

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2022 была направлена генеральному директору ООО «СтройИнвест» фио заказной корреспонденцией (ИПО 12771771309221) по указанному в ЕГРЮЛ адресу: <...>, 10.06.2022. Копия решения не была получена адресатом и возвращена почтой в Останкинский районный суд г. Москвы с отметкой «истёк срок хранения» 27.06.2022.

10-ти дневный срок на обжалование постановления согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истекал 07.07.2022, решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2022 вступило в законную силу 08.07.2022.

Сканированные копии жалоб защитника фио, поданы в экспедицию Останкинского районного суда г. Москвы 11.05.2022 (том 1 л.д. 166) и 07.06.2022 (том 1 л.д. 169) и 08.06.2022 (том 1 л.д. 192).

Жалоба на бумажном носителе на указанное решение сдана защитником в Отдел делопроизводства Московского городского суда 10.01.2023, что подтверждается оттиском штампа на ходатайстве о приобщении к материалам дела оригинала жалобы (том 2 л.д. 1), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельств послужили основанием для вынесения Московским городским судом определения от 13.02.2023 ( дело № 7-3971/2023) о возвращении жалобы в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу. В определении суд указал, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой, подав ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

30.03.2023 защитник фио повторно подала жалобу на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 03.12.2021 № 5107-ЗУ/9024838-21 и на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2022, не заявив ходатайства о восстановлении срока на их обжалование.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы ООО «СтройИнвест» отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При вынесении настоящего определения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Верховным судом РФ в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022 и отмечает, что законный представитель ООО «СтройИнвест» не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные административные акты, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника фио, поданную в защиту ООО «Стройинвест», на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 03.12.2021 № 5107-ЗУ/9024838-21, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.