Приговор по делу № 1-112/2023 от 24.10.2023 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

Дело № 1-112/2023

32RS0015-01-2023-000998-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Волчека Д.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шкребенка Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."а,б" ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, сменивший на основании постановления о перемене имени I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ фамилию на Старовойт и ФИО3 в достоверно не установленном предварительным следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в достоверно не установленном месте действуя умышленно, с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли, договорились о совместном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий в нарушение положений п.п.2, 5 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», предусматривающих недопущение реализации на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными марками.

Реализуя свой совместный преступный умысел на незаконную реализацию немаркированных табачных изделий ФИО2 и ФИО3 в 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, приобретали у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в достоверно не установленном месте немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, но подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными АО «Гознак» табачные изделия марок: «NZ Safari», «Portal one», «Portal gold», «Portal silver», «Minsk city», «Minsk capital», «NZ 8», «NZ 10», «Kalipso special gold», «Корона», «Корона слим», «Kalipso slim», «NZ Black», «NZ gold», «NZ gold compact», «ФЭСТ 7», «ФЭСТ», «Matrix blue», «Прима», «Корона mentol super slim», «NZ Black Power», «Queen super slims», «Корона стиль», «NZ Black» в общем количестве - не менее 9460 пачек, на общую сумму - не менее 1 148 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

Данные немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, табачные изделия ФИО2 и ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ перевозили на находящемся в пользовании у ФИО2 автомобиле "Хёндай Санта Фе", государственный регистрационный номер № от места их приобретения к месту их хранения - в находящуюся в их пользовании надворную постройку, расположенную на территории <адрес> с целью их дальнейшего сбыта на территории городского рынка - на пересечении улиц Кюстендилской и Советской <адрес>, где находится торговое место ФИО2 и реализуя свой совместный преступный умысел осуществили реализацию немаркированных табачных изделий:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 14 часов 00 минут Свидетель №12, не осведомлённая о преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 продала гражданину под псевдонимом "Свидетель №17", участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" 10 пачек сигарет "NZ Safari" общей стоимостью 1270 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут до 15 часов 25 минут ФИО2 продал гражданину под псевдонимом "Свидетель №17", участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" 10 пачек сигарет "NZ Safari" общей стоимостью 1270 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 00 минут в ходе проведения обыска в автомобиле марки "Хендай Санта Фе" государственный регистрационный номер № находящегося в пользовании у ФИО2, припаркованном в 50 метрах от <адрес> были обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия: «Корона слим» в количестве 3690 пачек, «Queen Super Slims» в количестве 500 пачек, «Корона стиль» в количестве 1000 пачек, «Matrix blue» в количестве 320 пачек, «NZ Black» в количестве 80 пачек, «Корона стиль» в количестве 260 пачек, в общем количестве – 5850 пачек, на общую сумму не менее 700 440 рублей, которые ФИО3 совместно с ФИО2 хранили с целью последующего сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут в ходе проведения обыска в надворной постройки, расположенной на территории <адрес> были обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия: «NZ Safari» в количестве 320 пачек, «NZ 10» в количестве 160 пачек, «NZ 8» в количестве 230 пачек, «NZ Black power» в количестве 520 пачек, «Calipso Special Gold» в количестве 240 пачек, «Kорона» в количестве 260 пачек, «Корона слим» в количестве 200 пачек, «Kalipso slim» в количестве 170 пачек, «Portal one» в количестве 110 пачек, «Portal silver» в количестве 80 пачек, «Portal gold» в количестве 70 пачек, «Minsk capital» в количестве 50 пачек, «Minsk citу» в количестве 140 пачек, «NZ black» в количестве 100 пачек, «NZ Gold» в количестве 90 пачек, «NZ Gold compact» в количестве 320 пачек, «ФЭСТ 7» в количестве 160 пачек, «ФЭСТ» в количестве 90 пачек, «Прима» в количестве 100 пачек, «Корона mentol super slim» в количестве 100 пачек, «Matrix blue» в количестве 80 пачек, в общем количестве - 3590 пачек, на общую сумму – не менее 445 520 рублей, которые ФИО2 и ФИО3 хранили с целью последующего сбыта на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении данного преступления признали полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказались.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.6 ст.171.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №14 - начальник отдела УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО1, в ходе состоявшегося разговора между ним и ФИО1 последний пояснил, что приобретает немаркированную табачную продукцию у ФИО5, который в свою очередь совместно с ФИО3 занимается привозкой и реализацией сигарет производства Белоруссии. При этом ФИО5 реализует сигареты, а ФИО3 занимается их развозом. Хранятся сигареты в нежилом помещении по <адрес>, неподалёку от того места, где находится торговая точка в которой ФИО5 реализовывал немаркированные сигареты. Сотрудниками его отдела впоследствии было проведено ОРМ "Наблюдение" и было установлено, что из данного нежилого помещения ФИО5 доставлял сигареты к месту их реализации. Из проведенного ОРМ также не следовала, что кто-либо иной пользовался ещё помещением, где хранились сигареты.

Свидетель Свидетель №13, заместитель начальника отдела УЭБ и ПК УМВД по <адрес> показал в судебном заседании, что после того как была получена оперативная информация о причастности ФИО5 и ФИО3 к реализации немаркированных специальными марками табачных изделий в юго-западных районах области в отношении них проводилось ряд ОРМ: "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи". Также в отношении ФИО5 проводились ОРМ "проверочная закупка". В дальнейшем он по поручению следователя проводил обыска, осматривал изъятую у ФИО5 табачную продукцию и телефон.

Прослушивание телефонов проводилось в летне-осенний период 2021 г. из данных переговоров следовало, что ФИО5 вёл разговоры с гражданами звонившими ему из других районов и интересовавшихся о наличии у него тех или иных марок белорусских сигарет, их ценой. Цена на сигареты на тот период не превышала 50 руб. Такие же звонки поступали и ФИО3 Между ФИО5 и ФИО3 существовал чат, в котором они общались между собой посредством текстовых и голосовых сообщений, где обсуждали вопросы, связанные с реализацией сигарет, между собой они осуществляли звонки обычно утром и при этом ФИО5 сообщал ФИО3 что ему необходимо определённое количество тех или иных сигарет, сообщая их марку. При этом если покупатели звонили кому-то одному из них, но того не было в <адрес>, то покупатель в таком случае направлялся ко второму для решения вопроса, связанного с продажей сигарет. Из анализа телефонных переговоров и оперативной информации следовало, что ФИО5 и ФИО3 оба доставляли продукцию из Белоруссии, здесь же на месте ФИО5 занимался их реализацией, а ФИО3 занимался их подвозом к месту реализации и развозом покупателям. Когда ФИО5 стал хранить немаркированную табачную продукцию в нежилом помещении по <адрес>, неподалёку от места своей торговли, в ходе ОРМ "Наблюдение" было зафиксировано как тот забирает из помещения сигареты и доставляет их к месту их продажи.

В сентябре и октябре 2021 г. были проведены 2 проверочные закупки, в ходе которых покупатель, которому предварительно вручались деньги и негласная аппаратура видео-аудиозаписи приобретал на рынке <адрес> по блоку белорусских сигарет, немаркированных марками РФ. В сентябре 2021 г. сигареты были приобретены у дочери ФИО5 - Свидетель №12, которая совместно с отцом в тот момент осуществляла продажу товара на рынке. В октябре 2021 г. блок сигарет был продан самим ФИО5 Он находясь неподалёку от покупателя визуально наблюдал процесс приобретения сигарет, которых на виду не было, при продаже они извлекались из-под прилавка. Впоследствии данные сигареты, на которых отсутствовали специальные марки РФ покупатель добровольно выдавал ему, при этом составлялись соответствующие акты о проведении данного ОРМ. Данные сигареты были направлена на исследование в ЭКЦ и согласно справкам об исследовании на них отсутствовали специальные марки РФ.

Обыска проводились в автомашине "Хендай Санта Фе", принадлежащей ФИО5, которая на момент обыска находилась неподалёку от его торговой точки. В автомашине были обнаружены и изъяты в коробках сигареты разных наименований производства Белоруссии, на которых отсутствовали специальные марки РФ. ФИО5 ничего по факту обнаружения сигарет в автомашине не пояснял, также не заявляя при этом, что они ему не принадлежат. Помимо этого при обыске и него был изъят мобильный телефон "Самсунг" и тетрадь с рукописными наименованиями табачной продукции. В телефоне в приложении "ВатсАп" имелась переписка с клиентами, чат с ФИО3, где голосовые и текстовые сообщения свидетельствовали о их совместной деятельности по реализации табачной продукции и распределении при этом их ролей (оба привозили сигареты, ФИО5 их стационарно продавал, ФИО3 развозил клиентам и привозил ФИО5). При производстве обыска в нежилом помещении по <адрес> также была изъята табачная продукция, немаркированная специальными марками РФ. Присутствовавший при обыске в помещении ФИО5 заявил, что сигареты не его, однако из проведенных оперативных мероприятий следовало, что из данного помещения ФИО5 выносил сигареты для продажи. Также из ОРМ "Наблюдение" следовало, что у ФИО5 имелись ключи от данного помещения. Впоследствии изъятые на обыске сигареты были осмотрены, отобраны образцы для проведения экспертизы, которые и были направлены в ЭКЦ на экспертизу.

Свидетель "Свидетель №17" в судебном заседании показал, что в сентябре и октябре 2021 г. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в проведении проверочных закупок белорусских сигарет на рынке <адрес>. Находясь в здании УВД по <адрес> он получал от сотрудника полиции деньги - 2 тыс. руб., видеокамеру для негласной записи. По прибытию на рынок <адрес> сотрудник полиции показал ему палатку, где необходимо было приобрести сигареты. Сигареты он дважды приобретал в одной и той же палатке. Первый раз сигареты ему продала девушка, рядом с которой находился мужчина. Второй раз сигареты ему продал сам мужчина, находившийся первый раз рядом с девушкой. Во время продажи сигареты извлекались из-под прилавка. На приобретенных им сигаретах отсутствовали специальные марки РФ. Впоследствии приобретенные сигареты, как и сдачу денежных средств он выдавал сотруднику полиции, тот по результатам закупки составлял акты, в которых он расписывался, а также просматривалась снятая видеозапись.

Свидетель "Свидетель №15" показал суду, что в конце 20, начале 21 года он через своих знакомых познакомился с ФИО5 и ФИО3 До августа 2021 г. он у своего знакомого Соломенника приобретал сигареты "НЗ", вместе с Соломенником забирал сигареты на рынке <адрес>, но откуда их ему не доставили не видел. В присутствии Соломенника он общался с ФИО5 и ФИО3, сам у них сигареты он не покупал. В разговоре с ними те сообщили ему, что могут привезти ему микроавтобус сигарет, но он отказался, так как столько сигарет было ему не нужно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал суду, что ФИО3 он знает примерно с 2011 г. В 2021 г., когда ФИО3 ездил со своими детьми в Белоруссию, то он давал ФИО3 деньги, что бы тот привёз ему белорусских сигарет, так как они дешевле российских. О продаже самим ФИО3 сигарет ему ничего не известно, тот как-то ему говорил о возможности приобретения сигарет на рынке у парня по имени И., но сигареты у того он не покупал.

После оглашения показаний Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, что в сентябре 2021 г. ФИО3 сообщил ему о возможности приобрести сигареты "НЗ Сафари" на рынке по <адрес> у парня по имени И. у которого он и приобрёл блок этих сигарет, стоимостью 50 руб. за пачку. Свидетель №9, не отрицая факт переписки с ФИО3 показал, что не помнит давал ли он такие показания следователю, поскольку сами показания он не читал, в связи с занятостью на работе. При этом подтвердил, что подписи в протоколе допроса, а также слова "лично" и "замечаний нет" в конце протокола допроса написаны им собственноручно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ранее она подрабатывала на рынке где и познакомилась с мужчиной по имени И., у которого она приобретала различные продукты питания. Табачные изделия у И. она не приобретала, также не видела, что бы тот кому-либо продавал сигареты.

После оглашения её показаний данных в ходе предварительного следствия в которых она показала, что немаркированную табачную продукцию, стоимость которой не превышала 50 руб. за пачку она приобретала на территории городского рынка у Ковальчука И., отдавая деньги за сигареты лично Ковальчуку И., Свидетель №2 подтвердила их.

Свидетель Свидетель №21 показал в судебном заседании, что осенью 2021 г. он находясь на рынке в <адрес> приобретал в палатке находящейся с левой стороны рынка 10-15 блоков сигарет "NZ" производства Республики Беларусь по цене не более 45-50 руб. за пачку, т.е. по цене ниже чем в магазинах. У мужчины продававшего сигареты взял номер телефона, чтобы в последующем позвонить ему и уточнить о наличии сигарет, чтобы зря не ехать из <адрес>, где он проживает. В последующем он еще раз приобретал у этого мужчины белорусские сигареты на которых также отсутствовали акцизные марки РФ. При его допросе следователь предъявлял ему его переписку с мужчиной по имени И. о покупке сигарет и он подтверждает её.

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что ранее он приобретал у мужчины по имени И., который торгует на рынке <адрес> продуктами питания сигареты производства Республики Беларусь, поскольку они дешевле российских сигарет. Следователь при его допросе прочитал ему его разговор с И. о приобретении у него 20 блоков сигарет "NZ Safari" и "NZ-10" по цене 38-40 руб. за пачку и он подтверждает его.

Свидетель Свидетель №18 показал в судебном заседании, что у него в пользовании находится склад по <адрес>, которым он также разрешал пользоваться парню по имени И., торговая точка которого находится возле склада. И. продаёт продукты производства Республики Беларусь, которые хранит в складе. Ключи от склада имеются у И., а также ещё у 2-3 человек, которые тоже торгуют на рынке. В ноябре 2021 г. в его присутствии и присутствии И. сотрудники полиции провели обыск в данном складе и изъяли оттуда сигареты. Кто туда завозил данные сигареты ему не известно. Он знал, что И. занимается реализацией немаркированной табачной продукции Республики Беларусь, сам неоднократно приобретал у него их для личного пользования по 38-40 руб. за пачку.

Свидетель Свидетель №19 показала суду, что один из подсудимых ей известен как И., второй подсудимый ей неизвестен. И. она знает, так как тот работает на рынке, продаёт продукты. Она осуждена приговором Клинцовского городского суда за продажу немаркированных сигарет, которые она приобретала в том числе и у И.. Приобретала она у него сигареты "НЗ" в 2021 г. по цене 350 руб. за 1 блок. Где И. хранил сигареты, ей не известно. Кто хранил товары в помещении, принадлежащем её знакомому Свидетель №18 ей не известно. Второй подсудимый по фамилии ФИО3 ей не известен.

После оглашения в судебном заседании её показаний, данных в ходе предварительного следствия, что летом 2021 г. она звонила И. относительно сигарет и тот ей сообщил, что сигареты ей привезёт мужчина по имени В. (как ей стало позднее от И. известно - ФИО3), который и привёз ей три коробки сигарет белорусского производства немаркированных специальными марками РФ, общей стоимостью 55 000 руб. и она отдала В. деньги, Свидетель №19 не отрицая наличие её подписей в протоколах допроса, пояснила суду, что ничего не помнит.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они совместно участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве покупателя участвовал гражданин под псевдонимом "Свидетель №17". Сотрудником полиции Свидетель №13 в их присутствии "Свидетель №17" передавались денежные средства и техническое средство для негласной аудио и видео фиксации, на котором каких-либо файлов записано не было. Далее они вместе следовали в <адрес>, где наблюдали со стороны как Свидетель №13 с "Свидетель №20" направлялись к торговому месту, где осуществляли торговлю неизвестные им мужчина и девушка. ДД.ММ.ГГГГ "Свидетель №17" приобрел у девушки две банки зеленого горошка и блок сигарет марки «НЗ Сафари», ДД.ММ.ГГГГ две банки тушенки и блок сигарет марки «НЗ Сафари». Затем они совместно возвращались в <адрес>, где "Свидетель №17" выдавал Свидетель №13 приобретенные сигареты марки «НЗ Сафари», а также средство негласной аудио и видео фиксации. Затем сотрудником полиции составлялись соответствующие акты, они просматривали видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия, после чего все было упаковано и опечатано. т.7 л.д. 228-233

Согласно оглашённых показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в обысках произведенных в автомашине "Хендай Санта Фе", государственный регистрационный номер Республики Беларусь "1960-IP 3" и в надворной постройке по адресу: <адрес>, где в их присутствии была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция РБ. т.7 л.д. 234-241

Из оглашённых показаний свидетеля под псевдонимом "Свидетель №16" следует, что ему знаком ФИО5, которого он знает как "И. Беларус", также ему знаком ФИО3, которые занимаются продажей немаркированной табачной продукции производства Республики Беларусь. С ФИО5 он познакомился на рынке, расположенному по <адрес>, когда покупал у него немаркированные сигареты производства Республики Беларусь. С момента знакомства с ФИО5 он у него постоянно покупал по несколько блоков немаркированных сигарет Республики Беларусь. ФИО5 занимался реализацией данных сигарет и иной продукции производства Республики Беларусь на рынке в <адрес>. Мог продавать людям крупными партиями по несколько коробок, где в каждой коробке по 500 пачек сигарет. Вместе с ФИО5 реализацией немаркированной табачной продукции, также занимается ФИО3 Насколько ему известно, ФИО3, будучи сотрудником ГИБДД содействовал ФИО5 в перевозке немаркированной табачной продукции из Республики Беларусь и на территории РФ, а именно обеспечивал беспрепятственное продвижение автомобиля ФИО5 в котором в тот момент находились немаркированная табачная продукция. После увольнения ФИО3 вместе с ФИО5 стал заниматься реализацией немаркированных сигарет производства Республики Беларусь. ФИО3 на протяжении более 1,5 лет на постоянной основе на личном транспорте выезжал в Республику Беларусь, где покупал сигареты в больших партиях от 20 до 30 коробок. После того, как данные сигареты оказывались на территории РФ ФИО3 доставлял сигареты к ФИО5, который занимался их реализацией. С тех пор как ФИО3 и ФИО5 стали совместно заниматься реализацией немаркированной табачной продукцией, они увеличили объемы покупки и продажи данных сигарет, а также смогли вытеснить с рынка продаж остальных конкурентов, так как могли продавать по самой низкой цене. Основные дни, когда указанными лицами больше всего продавались немаркированные сигареты, это были выходные дни, так как в выходные дни приезжали покупатели с других районов области и покупают большими партиями по несколько коробок. Примерно летом 2021 г. в местах, где на рынке по <адрес> продают и хранят товары продавцы стали происходить кражи и в том числе у ФИО5, ФИО3 из роллета украли партию немаркированных сигарет. После данной кражи ФИО5 обратился к Свидетель №18 с просьбой о хранении немаркированных сигарет в имеющейся у того надворной постройке, расположенной по <адрес>. В последствии ФИО5, ФИО3 стали хранить белорусские сигареты в надворной постройке у ФИО сентябре 2021 г. он, находясь на продуктовом рынке <адрес>, видел, как ФИО5 неоднократно ходил в указанную выше надворную постройку принадлежащую Свидетель №18, откуда выходил с немаркированными белорусскими сигаретами и продавал их. Насколько ему известно, за период совместной работы ФИО5, ФИО3 реализовали в <адрес> немаркированной табачной продукции производства Республики Беларусь, на сумму около 20-30 миллионов рублей. т.4 л.д.222-225

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО6 ей известен более 20 лет. ФИО5 ей известнее как житель Р.Беларусь, который осуществляет торговую деятельность на территории рынка, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> посещении рынка, она видела как ФИО5 продает белорусские сигареты. Примерно в августа 2021 г., находясь на городском рынке она покупала у Ковальчука И. сигареты "NZ Cафари", два блока по 10 пачек в каждом и денежные средства передала наличными. Сигареты ФИО5 доставал из-под прилавка. ФИО5 её хорошо знал и сказал, что если его не будет, то она может приобрести белорусские сигареты у ФИО3 сентябре 2021 года через мессенджер «Whatsapp» она созвонилась с ФИО6 и попросила его привести два блока сигарет "NZ Cафари". Они договорились встретиться на рынке <адрес>, где она и приобрела у ФИО6 два блока этих сигарет. Стоимость одной пачки составляет не более 50 рублей. Денежные средства отдавала ФИО6 наличными. т.6 л.д. 182-185

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле "Хендай Санта Фе", государственный регистрационный номер Республики Беларусь "1960-IP 3" обнаружены и изъяты табачные изделия: «Корона слим» в количестве 3690 пачек, «Queen Super Slims» в количестве 500 пачек, «Корона стиль» в количестве 1000 пачек, «Matrix blue» в количестве 320 пачек, «NZ Black» в количестве 80 пачек, «Корона стиль» в количестве 260 пачек, блокнот черного цвета с черновыми записями, мобильный телефон марки «Samsung A51»,

т. 1 л.д. 175-178

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята табачная продукция: «NZ Safari» в количестве 320 пачек, «NZ 10» в количестве 160 пачек, «NZ 8» в количестве 230 пачек, «NZ Black power» в количестве 520 пачек, «Calipso Special Gold» в количестве 240 пачек, «Kорона» в количестве 260 пачек, «Корона слим» в количестве 200 пачек, «Kalipso slim» в количестве 170 пачек, «Portal one» в количестве 110 пачек, «Portal silver» в количестве 80 пачек, «Portal gold» в количестве 70 пачек, «Minsk capital» в количестве 50 пачек, «Minsk citу» в количестве 140 пачек, «NZ black» в количестве 100 пачек, марки «NZ Gold» в количестве 90 пачек, «NZ Gold compact» в количестве 320 пачек, «ФЭСТ 7» в количестве 160 пачек, «ФЭСТ» в количестве 90 пачек, «Прима» в количестве 100 пачек, «Корона mentol super slim» в количестве 100 пачек, «Matrix blue» в количестве 80 пачек. т.1 л.д. 169-172

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах приобретенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "Проверочная закупка" 20 пачек сигарет «NZ Safari», установлено, что на них имеются акцизные марки Республики Беларусь. Путём случайного отбора для проведения судебных экспертиз отобраны образцы табачных изделий.

т.1 л.д.204-209

По заключениям экспертов №э и 6755э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе растительного вещества, которым начинены представленные на исследование сигареты наименованием «NZ Safari» (приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка») обнаружены частицы растения табак (Nicotiana tabacum L.). На представленных пачках сигарет «NZ Safari», приобретенных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеются акцизные марки Республики Беларусь. Установить изготовлены ли акцизные марки Республики Беларусь предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, не представляется возможным.

т.2 л.д.64-74

Из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре табачной продукции, изъятой в ходе проведения обысков ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке по <адрес> и в автомобиле "Хёндай Санта Фе" установлено, что на пачках табачных изделий имеются акцизные марки Республики Беларусь, на 100 пачках сигарет "Прима" имеется федеральная специальная марка РФ, на 100 пачках сигарет «Корона mentol super slim» маркировка отсутствует. Путём случайного отбора для проведения судебных экспертиз отобраны образцы табачных изделий. т.1. л.д.216-229

Заключениями экспертов № э, № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых в составе растительного вещества, которым начинены представленные на исследование образцы табачной продукции – сигареты (изъятые в ходе проведения обыска в надворных постройках в <адрес>, автомашине "Хёндай Санта Фе") наименований «Portal Оne», «Portal gold», «Minsk citу, «Minsk capital», «NZ 8», «NZ 10», «NZ Safari», «NZ Black power», «Kорона», «Calipso Special Gold», «Корона слим», «Kalipso slim», «NZ Black», «NZ Gold», «NZ Gold compact», «ФЭСТ 7», «ФЭСТ», «Matrix blue», «Прима», «Корона Methol Super Slim», «Корона слим», «Queen Super Slims», «Корона стиль», «Matrix blue», «NZ Black» обнаружены частицы растения табак (Nicotiana tabacum L.). На представленных пачках табачных изделий «Portal Оne», «Portal gold», «Minsk citу», «Minsk capital», «NZ 8», «NZ 10», «NZ Safari», «NZ Black power», «Корона», «Кalipso Special Gold», «Корона слим», «Kalipso slim», «NZ Black», «NZ Gold», «NZ Gold compact», «Фэст 7», «Фэст», «Matrix blue», «Корона Слим», «Queen Super Slims», «Корона стиль», «Matrix blue», «NZ Black» имеются акцизные марки Республики Беларусь отпечатанные комбинацией следующих способов: тексты и фоновые рисунки – способом плоской офсетной печати, номера – способом высокой печати. Установить, изготовлены ли акцизные марки Республики Беларусь предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, не представилось возможным. На представленных пачках табачных изделий «Прима» имеются специальные марки РФ, изготовленные не производством Гознак. Отпечатаны способом плоской (офсетной) печати. На предоставленных пачках с табачными изделиями «Корона Methol Super Slim» специальные марки РФ, акцизные марки отсутствуют.

т.2 л.д.82-96

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рыночная стоимость Российских аналогов немаркированной табачной продукции с признаками контрафактности, обнаруженной и изъятой в ходе проведения обысков ДД.ММ.ГГГГ, наименований «NZ Safari» в количестве 320 пачек, «NZ 10» в количестве 160 пачек, «NZ 8» в количестве 230 пачек, «NZ Black power» в количестве 520 пачек, «Calipso Special Gold» в количестве 240 пачек, «Kорона» в количестве 260 пачек, «Корона слим» в количестве 200 пачек, «Kalipso slim» в количестве 170 пачек, «Portal one» в количестве 110 пачек, «Portal silver» в количестве 80 пачек, «Portal gold » в количестве 70 пачек, «Minsk capital» в количестве 50 пачек, «Minsk citу» в количестве 140 пачек, «NZ black» в количестве 100 пачек, «NZ Gold» в количестве 90 пачек, «NZ Gold compact» в количестве 320 пачек, «ФЭСТ 7» в количестве 160 пачек, «ФЭСТ» в количестве 90 пачек, «Прима» в количестве 100 пачек, «Корона mentol super slim» в количестве 100 пачек, «Matrix blue» в количестве 80 пачек, «Корона слим» в количестве 3690 пачек, «Queen Super Slims» в количестве 500 пачек, «Корона стиль» в количестве 1000 пачек, «Matrix blue» в количестве 320 пачек, «NZ Black» в количестве 80 пачек, «Корона стиль» в количестве 260 пачек по состоянию на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 145 960 рублей. Рыночная стоимость Российских аналогов немаркированной табачной продукции с признаками контрафактности, приобретенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ наименованием «NZ Safari» в количестве 10 пачек по состоянию на дату приобретения ДД.ММ.ГГГГ составляет 1270 рублей. Рыночная стоимость Российских аналогов немаркированной табачной продукции с признаками контрафактности, приобретенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ наименованием «NZ Safari» в количестве 10 пачек по состоянию на дату приобретения ДД.ММ.ГГГГ составляет 1270 рублей.

т.2 л.д. 108-135

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дословное содержание исходного разговора, зафиксированного в файле с именем «WFP 320791. wma», зафиксированном на «VS» типа DVD-R 16 х, приведено в п.1 исследовательской части. В разговоре принимало участие два диктора с мужскими типами голосов и шла речь о продаже контрафактных сигарет различными лицами на территории <адрес>, в том числе об осуществляемой оптовой продаже контрафактных сигарет И. "белорусом", которому возит сигареты ФИО6, с которым И. плотно общается. т.3 л.д.202-234

Из представленных органу предварительного следствия и осмотренных в ходе расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении в отношении ФИО2 и ФИО3 оперативно-розыскных материалов - "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи", постановлений о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дисков с аудиозаписями телефонных переговоров, стенограмм разговоров, следует, что последние обсуждают в телефонных переговорах, в переписках между собой вопросы связанные с реализацией табачной продукции.

т.3 л.д.62-121

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, зафиксированном на фонограмме идет речь о табачных изделиях и их перевозке. В коммуникативных ситуациях, зафиксированных в разговорах, выявлены высказывания, в которых содержатся побуждения к действиям с табачной продукцией. В данных коммуникативных ситуациях лица обладают одинаковой свободой действий.

т.6 л.д. 204-215

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограммах с именами: «20210714_122433_исх_9155320543_9506985851» (расположена по адресу/11-2101590/2021-07-14), «20210715_061028_исх_9155320543_9506985851» (расположена по адресу/11-2101590/ 2021-07-15), «20210807_055622_вх_9506985851_9155320543» (расположена по адресу «11-2101998/2021-08-07»),« 20210808_060559_вх_9506985851_9155320543» (расположена по адресу: «11-2101998/ 2021-08-08»), имеется голос и речь ФИО5, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование на диске 2 в файлах с именами: «AUD-20221218-WA0000». т.7 л.д. 29-63

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограммах с именами: «20210714_122433_исх_9155320543_9506985851» (расположена по адресу/11-2101590/2021-07-14), «20210715_061028_исх_9155320543_9506985851» ( расположена по адресу/11-2101590/ 2021-07-15), «20210807_055622_вх_9506985851_9155320543» (расположена по адресу «11-2101998/2021-08-07»),« 20210808_060559_вх_9506985851_9155320543» (расположена по адресу: «11-2101998/ 2021-08-08»), имеется голос и речь ФИО6 В.ча, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование на диске 2 в файлах с именами: «AUD-20221218-WA0002», «AUD-20221218-WA0003».

т.7 л.д.72-175

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - записной книжки, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в автомашине "Хёндай Санта Фе" в которой имеются рукописные записи в виде цифр, слов "Сафари" "NZ", "Корона", "Минск" и.т.д. т.1 л.д.239-246

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в представленном на исследовании блокноте, изъятом в ходе обыска в автомашине марки "Хендай Санта Фе" г.н. 1960-IP 3, выполнены, самим гражданином ФИО5.

т.8 л.д.1-10

Согласно актам о проведении оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлениям о проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актов и видеозаписей, хода и результатов проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, направленных в органы предварительного следствия на основании постановлений заместителя начальника УМВД России по <адрес> о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении их органам предварительного следствия, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено что ФИО5 и ФИО3 осуществляют противоправную деятельность связанную с продажей табачной продукции Республики Беларусь, немаркированных специальными (акцизными) марками РФ, которую ФИО5 реализуют на рынке по <адрес>, где и были приобретены образцы табачной продукции производства Республики Беларусь.

т.8 л.д.13-23

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 2 DVD-R диска, на которых имеются видеозаписи, полученные в ходе ОРМ "Проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт реализации табачной продукции в присутствии ФИО2 его дочерью Свидетель №12, а ДД.ММ.ГГГГ факт реализации табачной продукции самим ФИО2, засекреченному лицу под псевдонимом "Свидетель №17"

Данные видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были просмотрены в судебном заседании и также удостоверен факт реализации ФИО2 и в его присутствии дочерью контрафактной табачной продукции производства Республики Беларусь.

т.5 л.д.1-19

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены DVD-R диска, на которых имеется видеозаписи, полученные в ходе ОРМ "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт продажи покупателям табачной продукции ФИО2 и Свидетель №12, на территории Клинцовского городского рынка, а также момент когда ФИО2 неоднократно заходит в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес>, откуда возвращается с прозрачным пакетом, в котором лежат блоки сигарет.

т.4 л.д.235-248, т.6 л.д.228-238

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона "Samsung Galaxy A51", абонентский №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в автомобиле "Хендай Санта Фе", принадлежащего ФИО2 в котором имеются голосовые сообщения и переписка между ФИО2 и ФИО3 содержащие сведения о реализации ими табачной продукции производства Республики Беларусь в том числе ФИО2 направляет ФИО3 сообщение в котором интересуется что нового в их бизнесе.

т.8 л.д. 95-116

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к делу, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимых в совершении ими преступления, описанного в приговоре.

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, положенные в основу приговора, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимых свидетелями, суд не находит.

Оценивая данные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №19 о том, что ФИО3 она не знает, Свидетель №9, что о продаже сигарет ФИО3 ему ничего не известно, Свидетель №2, что сигареты у ФИО2 она не покупала, суд считает эти показания недостоверными, данными с целью смягчить уголовную ответственность и наказание подсудимых, с которыми они длительно знакомы, поскольку эти показания полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями указанных свидетелей в ходе предварительного следствия и телефонными переговорами с подсудимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка", "наблюдение", "прослушивание телефонных переговоров" были проведены в строгом соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Ввиду изложенного, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, судом не выявлено.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории РФ запрещены. Подсудимые, не имея статуса индивидуального предпринимателя, а также не являясь руководителями какого-либо общества, осуществляющего свою финансово-хозяйственную деятельность, занимались реализацией табачной продукции с целью извлечения прибыли, приобретали табачную продукцию по цене значительно ниже розничных цен, маркированной специальными марками РФ продукции. Отсутствие на изъятой продукции специальных (акцизных) марок, результаты ОРМ, проводимых в отношении подсудимых, показания свидетелей, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимые осознанно действовали в нарушение установленных Федеральными законами и иными нормативными актами правил оборота и ценообразования на такую продукцию.

Об умысле на продажу изъятой немаркированной табачной продукции свидетельствует её объем, ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, этикетки указанием наименования сигарет, производителя, иных реквизитов, а также содержание телефонных переговоров подсудимых, подтверждающие их виновность.

Обстоятельства проверочных закупок, а также обстоятельства изъятия у подсудимых контрафактной табачной продукции, указывают на то, что они занимались приобретением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, их доставкой, хранением и реализацией покупателям.

Оценивая заключения экспертов, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что экспертизы и иные доказательства, не опровергают, а напротив взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований табачных изделий сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Проведенная товароведческая экспертиза изъятой табачной продукции проведена по представленным образцам, которые были отобраны органом следствия в строгом соответствии с требованиями законодательства в количестве которое по каждому виду было достаточно для проведения экспертизы и для дачи заключения о цене.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 предварительно договорились о совершении преступления, после чего совместно осуществляли его реализацию, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. Также для доставки немаркированной табачной продукции потребителям ими использовались находившиеся в их пользовании автомобили.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО6 судом квалифицируются по п. "а,б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Признавая в действиях подсудимых по ч.6 ст.171.1 УК РФ квалифицирующий признак "в особо крупном размере", суд исходит из того, что особо крупным размером для ч.6 ст.171.1 УК РФ признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая 1 000 000 рублей, в то время, как стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых у подсудимых составляет 1 148 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления в сфере экономической деятельности, отнесенного законом к категории преступлений тяжких, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, совершенного в соучастии, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, наличие несовершеннолетнего ребёнка у ФИО2 и 3-х малолетних детей у ФИО3, статус ветерана боевых действий у ФИО3 а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд в силу п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие 3-х малолетних детей у ФИО3, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание каждым из подсудимых своей вины, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка, участие в боевых действиях ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 тяжкого преступления в составе группы лиц, фактических обстоятельств совершения преступлений, вышеуказанных сведений об их личностях, а также влияния назначенного наказания на их исправление и в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 каждому, наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая совершение ФИО2 и ФИО3 корыстного преступления в сфере экономической деятельности в течение длительного времени, значительными объёмами изъятой контрафактной продукции, свидетельствующими о материальном обогащении суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления суд не усматривает.

Размер, как основного, так и дополнительного наказания ФИО2 и ФИО3 суд определяет с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимых, роли каждого в совершении преступлений, их материального положения и трудоспособности.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновных к содеянному, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без их реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на них определённых обязанностей в период испытательного срока.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 200 тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего отменить её.

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 200 тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего отменить её.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон "Samsung Galaxy A51", блокнот, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский" - возвратить ФИО2;

- материалы ОРМ, оптические диски, хранить в уголовном деле;

- табачные изделия различных наименований, в общем количестве 9460 пачек, хранящиеся в помещении склада, расположенном по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России "Клинцовский"), ИНН <***>, КПП 324101001, ОКТМО 15715000, БИК 041501001, Банк - Отделение Брянск г. Брянск, л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811603122010000140, УИН 18853222010170002493

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко