ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мусагалиева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, самозанятого, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице интернет-сообщества «Астрахань online» по электронному адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация <данные изъяты>». Пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 часов размещен комментарий «<данные изъяты>».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО1<данные изъяты>), находясь по адресу <адрес>, имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц, объединенных по признаку национальности, в ответ на вышеуказанные комментарии пользователя под именем ФИО6, опубликовал оскорбляющие комментарии в неприличной форме, ссылаясь на национальную принадлежность: «<данные изъяты>», чем оскорбил честь, достоинство и национальную принадлежность неопределенного круга лиц, что согласно заключению специалиста №.6-5 по результатам лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ содержит негативную оценку представителей группы лиц, условно именуемые «<данные изъяты>», выделяемые по признаку национальной принадлежности

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что не мог такого написать, в сентябре 2023 года он болел, у него были проблемы с памятью, в том числе в результате получения травмы от игры в футбол.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице интернет-сообщества «Астрахань online» по электронному адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация «<данные изъяты>». Пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 часов размещен комментарий «<данные изъяты>».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО1<данные изъяты> находясь по адресу <адрес>, имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц, объединенных по признаку национальности, в ответ на вышеуказанные комментарии пользователя под именем <данные изъяты>, опубликовал оскорбляющие комментарии в неприличной форме, ссылаясь на национальную принадлежность: «<данные изъяты>», чем оскорбил честь, достоинство и национальную принадлежность неопределенного круга лиц.

Согласно заключению специалиста №.6-5 по результатам лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных комментариях пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО1 содержится негативная оценка представителей группы лиц, условно именуемые «<данные изъяты>», выделяемые по признаку национальной принадлежности.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО1<данные изъяты> указанный аккаунт не блокировался, логин и пароль от учетной записи третьим лицам не передавался.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра социальной сети «ВКонтакте»на странице интернет-сообщества «Астрахань online» по электронному <данные изъяты> установлено, что комментарии ФИО1 размещены на странице интернет-сообщества до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №.6-5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела в их совокупности.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются данные о личности правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ст.20.3.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32№ УФК по <адрес>(УФССП России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 301901001 ОКТМО 12701000счет получателя 03№ корреспондентский счет банка получателя 40№ КБК 32№ Отделение Астрахань Банка России //УФК по <адрес> БИК 011203901

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении десяти дней со дня его получения.

Судья Г.А. Мусагалиева