УИД: 36RS0026-01-2023-001960-07 Дело № 2-899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 декабря 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 29.06.2023 года по апелляционной жалобе ФИО1 в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Сумма задолженности по решению суда составила 469289,30 рублей. 11.07.2023 года САО «ВСК» добровольно произвело доплату страхового возмещения в размере 149 365,50 рублей. Согласно инкассовому поручению №565377 от 10.08.2023 года с САО «ВСК» была взыскана сумма по исполнительному листу в размере 469 289,30 рублей. Денежные средства в размере 149 365,50 рублей списаны инкассовым поручением безосновательно.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 149 365,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным, не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из этой нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из представленного САО «ВСК» акта о страховом случае от 10 августа 2023 года следует, что страховщиком было принято решение о признании заявленного события страховым случаем и осуществлении Страхователю страховой выплаты в размере 469 289,30 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховую выплату в размере 149 365 рублей 50 копеек.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО1 по исполнительному листу Острогожского районного суда №ФС 042014341 от 18.07.2023 года 469 289,30 рублей.

Решением Острогожского районного суда от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за неисполнение обязательства, штрафа и морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 июня 2023 года решение Оетрогожского районного суда от 20 декабря 2022 года отменено, принято новое решение: взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в сумме 149 365,50 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей, штрафа в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Взыскивать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 149 365,50 рублей в день, начиная с 30 июня 2023 года по дату фактической выплаты недоплаченного страхового возмещения, но не более 150 000 рублей, взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Острогожского муниципального образования Воронежской области государственную пошлину в размере 9294 рублей.

По смыслу положений статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе рассмотрения дела установлено, что страховая организация выполнила свои обязанности по выплате страхового возмещения в большем размере, в связи с чем излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что излишне выплаченная САО «ВСК» сумма страхового возмещения в размере 149 365 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 187 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей 31 копейка на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН<***>, КПП 773101001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.01.2008 года, юридический адрес: 121552, <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 149 365 (сто сорок девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.