№2-743/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» к ФИО9 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО9 ФИО5, собственником которого является ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н №. Истцом в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> г/н №, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Согласно полиса ОСАГО серии ХХХ № транспортное средство <данные изъяты>, г/н № застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не полежит. Страхователем оплачена страховая премия с условием использования в личных целях в размере <данные изъяты> рубля. Согласно фотографий с места дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, г/н № используется в качестве такси, что подтверждается информацией (рекламой), размещенной на самом транспортном средстве. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, в связи, с чем страховая премия уплачена в меньшем размере. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

Таким образом, с учётом отсутствия возражений представителя истца, в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло дорожно – транспортное происшествие с участием с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2

В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Механические повреждения автомобиля <данные изъяты> г/н № и сумма восстановительного ремонта подтверждаются следующими документами: определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО9 и ФИО2, актом осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО <данные изъяты>», которая согласно договора страхования, заказ-наряда, акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей индивидуальному предпринимателю ФИО4, который осуществлял кузовной ремонт пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства <данные изъяты> г/н №, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истцом в рамках договора страхования была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что размер выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия составил <данные изъяты> рублей в обеспечение договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ возражений на требования иска суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (национальный заграничный паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО <данные изъяты>» ( ИНН: №, ОГРН: №) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 23.01.2023.