ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (преследования)

«03» октября 2023 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Чернецовой Р.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Глухно В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киреевой О.В. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так он, - 28.01.2023, около 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21154» LADA SAMARA регистрационные государственные знаки № регион, двигался по дороге со скоростью движения примерно 60 км/ч в Цимлянском районе Ростовской области по автодороге по направлению «город Цимлянск - станица Камышевская Цимлянского района». При этом на участке указанной автодороги 05 км +75 км по направлению «город Цимлянск - станица Камышевская», расположенного в Ростовской области, Цимлянского район ФИО2 проявил невнимательность, не предпринял всех мер предосторожности, создав своими действиями опасную ситуацию, тем самым не выполнил требования абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ», двигался со скоростью, превышающей установленного ограничения, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ-21154» LADA SAMARA регистрационные государственные знаки № регион, выехал за пределы правой проезжей части данной автодороги по направлению <адрес> – <адрес>, где не справился с управлением, совершил наезд на стоявшего на правой обочине указанной автодороги, в попутном направлении в сторону <адрес> пешехода, Потерпевший №1.

В результате совершенного водителем автомобиля марки «ВАЗ-21154» LADA SAMARA регистрационные государственные знаки № регион ФИО2 наезда на пешехода Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, она получила следующие телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, тупой травмы, закрытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, травматического шока 1 ст.». Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено, что могли быть получены в указанный срок, возможно при дорожно-транспортном происшествии, и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть». Основания («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») пункт 4-а, утверждены Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007». Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194-н, п. 6.11.1, п.6.11.8.

В соответствии с заключением эксперта № 5/1020 от 11.08.2023 в указанной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21154» LADA SAMARA», государственные регистрационные знаки № регион, ФИО2, должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил».

Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21154» LADA SAMARA» государственные регистрационные знаки № ФИО2, в данной ситуации не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзаца 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия, а именно с выездом транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21154» LADA SAMARA» государственные регистрационные знаки № регион за пределы проезжей части с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, для водителя автомобиля «ВАЗ-21154» LADA SAMARA» ФИО2 не возникало внезапной опасности от участников движения, перед которыми он имел преимущество, опасная ситуация была создана действиями самого водителя автомобиля «ВАЗ-21154» LADA SAMARA государственные регистрационные знаки № регион ФИО2, двигаясь в условиях дорожного покрытия, с относительно низким коэффициентом сцепления, водитель автомобиля «ВАЗ-21154» LADA SAMARA, государственные регистрационные знаки № регион ФИО2 выбрал скорость не соответствующую условиям сцепления шин с дорогой, что привело к потере контроля за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивости и вследствие этого перемещение автомобиля за пределы проезжей части, где и произошел наезд на пешехода.

Нарушение водителем ФИО2 указанного пункта 10.1 абзаца 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» находится в прямой причинной связи с фактом ДТП и наступившими общественно-опасными последствиями: причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшей ФИО5 подано ходатайство о примирении с подсудимым ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. Требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ему разъяснены.

Защитник подсудимого - адвокат поддержала заявление потерпевшей и своего доверителя о прекращении уголовного дела (преследования) по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая с подсудимым примирились.

Гражданский иск потерпевший заявлять не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «ВАЗ-21154» LADA SAMARA рег. гос. знак № регион возвращенный ФИО2 на хранение считать возвращенным по принадлежности;

Копию настоящего постановления направить прокурору Цимлянского района Ростовской области, подсудимому, адвокату, потерпевшей и ее защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в пятнадцать суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Стуров