Решение по делу № 2-352/2025 от 30.05.2025

Дело №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 16 мая 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Двойняковой А.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ОСФР по Рязанской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области, в котором просит: - признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересчете установленной ей страховой пенсии по старости в связи с непринятием к рассмотрению справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное»; - обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области произвести пересчет установленной ей страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное» с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ей была установлена страховая пенсия в связи с достижением 55 лет в сумме 7 800,00 рублей. При этом, при установлении страховой пенсии период ее работы в совхозе «Заречный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки не был зачтен в страховой стаж. В настоящее время она продолжает работать техслужащей в Касимовском ММЦ, так как указанной пенсии, с учетом ее индексации, не хватает для удовлетворения элементарных жизненных потребностей. Поскольку размер пенсии маленький, она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ей страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы в совхозе «Заречный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «Заречное».Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ не принял к рассмотрению справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «Заречное», указав, что достоверность сведений, содержащихся в ней, не подтверждена. С решением ОСФР по Рязанской области она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Она была принята в совхоз «Заречное» в качестве телятницы с ДД.ММ.ГГГГ, затем переведена дояркой. В качестве доярки она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о начисленной заработной плате, выданной ОАО «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 1985 года по декабрь 1989 года, и справками, выданными архивным отделом ДД.ММ.ГГГГ №. В указанных документах действительно имеются незначительные расхождения в цифрах. Вместе с тем, указанные документы подтверждают ее работу в указанной организации и получение ею заработной платы. В совхозе «Заречное», преобразованное затем в ОАО «Заречное», она работала постоянно, без перерыва, административных отпусков, простоев работы не было. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ была ей выдана непосредственно работодателем ОАО «Заречное». Достоверность указанной справки ответчиком опровергнута не была. Имеющиеся различия в цифрах начисленной ей заработной платы не могут являться основанием к отказу в перерасчете страховой пенсии, поскольку она трудилась и получала заработную плату. Ее работа в совхозе «Заречный», начисленная и полученная заработная плата, повлияют на величину индивидуального пенсионного коэффициента, а, следовательно, увеличится размер ее страховой пенсии. Считает, что у ответчика не было законных оснований для отказа в перерасчете установленной страховой пенсии по старости, действия ответчика являются неправомерными и нарушающими ее пенсионные права.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересчете установленной ей страховой пенсии по старости и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области произвести пересчет установленной ей страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате истца, содержащихся в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное», и сведений о заработной плате истца, содержащихся в платежных ведомостях совхоза «Заречный» за период с 1984 года по 1989 год, с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме. Поддержала возражения, согласно которым ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представив справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «Заречное». ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Рязанской области было вынесено решение № не принимать к рассмотрению справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «Заречное», так как достоверность сведений, содержащихся в ней, не подтверждена. ОАО «Заречное» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим был сделан запрос о подтверждении сумм заработной платы ФИО1 за периоды: с января 1985 года по декабрь 1989 года в Архивный отдел администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, имеются сведения о заработной плате ФИО1 за периоды: с октября 1984 года по март 1987 года, с ноября по декабрь 1987 года, в которой имеются расхождения сумм заработной платы. По ведомостям начисления заработной платы за периоды с 1988-1993 годы ФИО1 не значится; ведомости животноводства за 1988-1993 годы на хранение не поступали.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1). Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 части 2).

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта «б» пункта 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом указанных документов исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть 10 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии определен пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения, согласно которым среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ не являются допустимым доказательством.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера пенсии имеет заявительный характер; от пенсионера должно поступить соответствующее заявление и одновременно представлены документы, необходимые для такого перерасчета.

Перерасчет размера пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке территориальные органы ПФР руководствуются совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ, принимают к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника.

Частью 1 статьи 100 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действовавшей в спорный период работы истца, было предусмотрено, что в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и др.). За период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, материалами пенсионного дела ФИО1, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу был засчитан в страховой стаж в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 2020 года по 2025 год истцу распоряжениями руководителя территориального органа СФР неоднократно производился перерасчет размера страховой пенсии по старости (индексация). ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководителя территориального органа СФР №/М осуществлен очередной перерасчет размера страховой пенсии по старости; общая сумма назначенной пенсии (с учетом фиксированной выплаты) составляет 14 011,95 рублей.

На основании решения ОСФР по Рязанской области о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ №/В общий размер страховой пенсии по старости ФИО1, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, составляет 14 134,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Для перерасчета страховой пенсии истцом ответчику была представлена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Заречное».

Решением ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с подтверждением факта выдачи справки о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное», необходимых для перерасчета страховой пенсии по старости.

Ответчиком был сделан запрос о подтверждении сумм заработной платы ФИО1 с января 1985 года по декабрь 1989 года в Архивный отдел администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области была выдана архивная справка №, согласно которой имеются сведения о заработной плате ФИО1 за периоды: с октября 1984 года по март 1987 года, с ноября по декабрь 1987 года; по ведомостям начисления заработной платы за периоды: с января 1988 года по декабрь 1989 года ФИО1 не значится.

Ответчиком было установлено расхождение сумм заработка, указанных в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное», и сумм заработка, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела администрации Касимовского муниципального округа Рязанской.

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Рязанской области № восстановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Рязанской области отказано ФИО1 в принятии к рассмотрению справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное», так как достоверность сведений, содержащихся в ней, не подтверждена.

Суд признает указанное выше решение от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Рязанской области решением об отказе в перерасчете истцу страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке АТ-I №, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, истец:

ДД.ММ.ГГГГ принята на работу телятницей в совхоз «Заречный» Касимовского района Рязанской области (приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ переведена дояркой (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ уволена за появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии п. 7 ст. 33 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой ОАО «Заречное», на основании постановления Главы Администрации Касимовского района Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Заречный» был реорганизован в АОЗТ «Заречное» и согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Заречное» было реорганизовано в ОАО «Заречное».

Из справки, выданной ОАО «Заречное» ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, следует, что ее заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составил:

<данные изъяты>

ОАО «Заречное» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за январь-апрель 1985 года, заработная плата ФИО1 составила: январь 246-18 рублей, февраль 552-70 рублей, март 298-51 рублей, апрель 275-37 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за май-июль 1985 года, заработная плата ФИО1 составила: 141-65 рублей, июнь 459-31 рублей, июль 354-97 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за август-октябрь 1985 года, заработная плата ФИО1 составила: август 322-51 рублей, сентябрь 318-58 рублей, октябрь 462-47 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за ноябрь-декабрь 1985 года, заработная плата ФИО1 составила: ноябрь 168-84 рублей, декабрь 219-23 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за январь-март 1986 года, заработная плата ФИО1 составила: январь 213-66 рублей, февраль 168-67 рублей и 476-52 рублей (выплата премиальных), март 235-66 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за апрель-май-июнь 1986 года, заработная плата ФИО1 составила: апрель 257-41 рублей, май 233-24 рублей, июнь 255-54 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за июль-август 1986 года, заработная плата ФИО1 составила: июль 242-40 рублей, август 138-70 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1986 года, заработная плата ФИО1 составила: сентябрь 213-98 рублей, октябрь 251-00 рублей, ноябрь 198-39 рублей, декабрь 148-55 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за январь-март 1987 года, заработная плата ФИО1 составила: январь 303-09 рублей, февраль 615-70 рублей, март 282-82 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за апрель-июль 1987 года, заработная плата ФИО1 составила: апрель 394-40 рублей, июнь 336-51 рублей, июль 270-70 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за август-октябрь 1987 года, заработная плата ФИО1 составила: август 326-52 рублей, сентябрь 125-84 рублей, октябрь 107-63 рублей.

Согласно расчетно-платежной ведомости по заработной плате работников совхоза «Заречный» (отделение животноводства) за ноябрь-декабрь 1987 года, заработная плата ФИО1 составила: ноябрь 327-06 рублей, декабрь 325-50 рублей.

Из архивной справки Архивного отдела администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда, следует, что в документах архивного фонда «совхоз «Заречный»» Касимовского района Рязанской области в ведомости начисления зарплаты работникам животноводства с 1985 года по 1987 год имеются сведения о заработке ФИО1 (телятница, доярка); зарплата ФИО1 составляла:

<данные изъяты>

При этом, как следует из материалов гражданского дела, материалов пенсионного дела ФИО1, ведомости начисления зарплаты отдела животноводства совхоза «Заречный» за 1987 год переданы не полностью, за 1988-1989 годы на хранение не поступали.

Суд приходит к выводу, что оснований для непринятия ОСФР по Рязанской области для расчета пенсии истцу справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное», не имелось, поскольку данная справка содержит указания ее выдачи, ссылку на первичные бухгалтерские документы, имеется печать и штамп организации, подписи лиц, ее выдавших, что свидетельствует о ее достоверности; в данной справке за спорные периоды указаны суммы заработка истца.

Данные обстоятельства также подтверждаются указанными выше: справкой Архивного отдела администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетными ведомостями по заработной плате работников совхоза «Заречный» за период с 1985 года по 1987 год. В расчетных ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный» за период с 1985 года по 1987 год указаны суммы заработка ФИО1, подтверждены к выдаче.

Исследованные судом документы в совокупности подтверждают размер полученного истцом в спорные периоды заработка, отпускных, премий и т.д..

Суд полагает, что отсутствуют основания ставить под сомнение представленную истцом справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное», о размере заработной платы за период с января 1985 года по декабрь 1989 года, учитывая, что достоверность сведений о заработной плате, отраженной в указанной, документально подтверждается сведениями, содержащимися в ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный» за указанные периоды; отсутствие документов, подтверждающих размер заработной платы за период с января 1988 года по декабрь 1989 года не ставит под сомнение содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ сведения о размере заработной платы истца.

При этом, суд полагает возможным учитывать при перерасчете размера пенсии истца сведения из ведомостей по заработной плате работников совхоза «Заречный» за февраль-апрель 1986 года, за июнь 1986 года, за октябрь 1986 года, за декабрь 1986 года, за июнь-июль 1987 года, за декабрь 1987 года, поскольку ведомости по заработной плате являются первичными документами, в них отражены все виды заработка истца за данные периоды (премиальные, сверхурочные и т.п.) и общий совокупный доход истца за указанные периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение ОСФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересчете установленной ФИО1 страховой пенсии по старости в связи с непринятием к рассмотрению справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное» является незаконным, а требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ размера страховой пенсии истца по старости с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное» и в ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересчете установленной ФИО1 страховой пенсии по старости в связи с непринятием к рассмотрению справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ размера страховой пенсии ФИО3 по старости с учетом сведений о заработной плате ФИО1, указанных: в справке заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Заречное», за периоды: с января 1985 года по январь 1986 года, за май 1986 года, за июль-сентябрь 1986 года, за ноябрь 1986 года, за январь-май 1987 года, за август-ноябрь 1987 года, за январь 1988 года – декабрь 1989 года; в ведомостях по заработной плате работников совхоза «Заречный» за февраль-апрель 1986 года, за июнь 1986 года, за октябрь 1986 года, за декабрь 1986 года, за июнь-июль 1987 года, за декабрь 1987 года.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова