Дело № 5-350/2023

УИД 74RS0007-01-2023-004713-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 в результате чего автомобиль Мерседес изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2 В результате столкновения пассажир автомобиля Мерседес Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

- 8.4 ПДД РФ «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия никакой помощи ей не оказывал, скорую помощь не вызывал, действий, направленных на возмещение причиненного ей вреда, не предпринимал.

Изучив материалы дела, в том числе представленную видеозапись, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, справкой о ДТП, справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования Свидетель №2 на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения; актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; объяснениями Свидетель №2, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №1; постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; заключениями экспертов, видеозаписью административного правонарушения, из которой отчетливо видны все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ФИО1, а также иными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место тупая травма мягких тканей лица. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критерием, утвержденных приказом ФИО2 от 24 апреля 2008 года №194н).

Нарушение ФИО1 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и с наступившими последствиями в виде телесных повреждений, полученных Потерпевший №1

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ДТП, наступивших последствий и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, полагает, что срок лишения права управления транспортными средствами может соответствовать минимальной санкции вмененной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г. Челябинска лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ.

Судья