Дело №2-2923/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-001821-92

Изготовлено 28.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 июля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 денежных средств в сумме 43 298 рублей 56 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Между ОАО «РЖД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №. По условиям заключенного договора ответчик обязан пройти обучение, проработать после обучения по трудовому договору в соответствии с полученной квалификацией не менее трех лет. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По окончании обучения ФИО1 заключил с ОАО «РЖД» трудовой договор, проработал в ОАО «РЖД» менее установленного срока, трудовой договор расторгнут по инициативе работника. За время обучения ФИО1 была выплачена стипендия в сумме 73 088 рублей 99 копеек, стоимость обучения ФИО1 в <данные изъяты> составила 18 100 рублей. С учетом продолжительности проработанного ФИО1 времени и удержанной при его увольнении суммы задолженность перед ОАО «РЖД» составляет 43 298 рублей 56 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №.

По условиям заключенного договора ФИО1 обязан пройти обучение в <данные изъяты> по программе <данные изъяты> освоить образовательную программу, заключить с ОАО «РЖД» трудовой и проработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет.

По окончании обучения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «РЖД» трудовой договор. Данный трудовой договор расторгнут по инициативе работника, приказом от 23.08.2023 ФИО1 уволен из ОАО «РЖД».

Таким образом, условия ученического договора ФИО1 не исполнены.Согласно ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) на учеников распространяется трудовое законодательство.

В силу положений ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

Пунктом 3.1.8 ученического договора от 22.09.2023 №58 предусмотрено, что ученик обязан в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем данного договора (за исключением расторжения данного договора в соответствии с абзацем 4 п.5.1 данного договора) или Учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие фактические расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.

Суд считает, что требование истца о возмещении расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.

За время обучения ФИО1 была выплачена стипендия в сумме 73 088 рублей 99 копеек, стоимость обучения ФИО1 в <данные изъяты> составила 18 100 рублей. С учетом продолжительности проработанного ФИО1 времени и удержанной при его увольнении суммы задолженность ФИО1 перед ОАО «РЖД» составляет 43 298 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) возмещение затрат на обучение в размере 43 298 рублей 56 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский