Дело № 2а-2079/2023

УИД № 26RS0024-01-2023-002966-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании налога на имущество физических лиц, пени.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству из Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК были истребованы сведения о месте регистрации административного ответчика по делу ФИО1 В телефонном режиме Управлением по вопросам миграции ГУ МВД по СК было сообщено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на момент подачи административного искового заявления была зарегистрирована по данному адресу.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Изучив поступившие сведения о месте жительства административного ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ)

Суд считает, что при приеме административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю были нарушены правила подсудности, в связи с тем, что в административном исковом заявлении истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю, в лице представителя по доверенности ФИО2 указала, что административный ответчик проживает в <...>, а в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что административный ответчик ФИО1 фактически с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю Невинномысскому городскому суду неподсудно.

Руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

определил :

Передать дело № 2а-2079/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании налога на имущество физических лиц, пени по подсудности в Шейх-Мансуровский район г. Грозного участок № 15.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Жердева