Судья Садомцева Т.В. Дело № 21-251/2023 (№ 12-235/2023)
УИД: 64RS0043-01-2023-001944-06
РЕШЕНИЕ
31 июля 2023 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Стерликовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 мая 2023 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564230418085276 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564230418085276 от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит состоявшийся по делу судебный акт, а также постановление должностного лица отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не было установлено, каким техническим средством было зафиксировано вменяемое правонарушение. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства работы технического средства фиксации в автоматическом режиме.
Проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи, постановление должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Разделом 3 «Запрещающие знаки» приложения № 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Пунктом 3.27 приложения № 1 к Правилам дорожного движения предусмотрен запрещающий знак «Остановка запрещена», согласно требованиям которого запрещается остановка и стоянка транспортных средств в зоне действия данного знака.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами дела установлено, что 16 марта 2023 года в 10 часов 12 минут по улице Радищева, дом 4/6А города Саратова ФИО1 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, произвел остановку транспортного средства марки «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный знак <***>.
Собственником данного транспортного средства является ФИО1
Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи: ПаркНет, заводской номер 00809, свидетельство о поверке № С-ВУ/15-07-2022/171028197, действительно до 14 июля 2023 года включительно. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркНет, которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Согласно свидетельству, выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии с приложением, руководству по эксплуатации, соглашению о взаимодействии между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Государственным казенным учреждением Саратовской области «Региональный информационно-навигационный центр» и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области указанный комплекс фото-видеофиксации предназначен для фотофиксации в автоматическом режиме, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что правонарушение было зафиксировано техническим средством, не работающим в автоматическом режиме, в связи с чем, по делу в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был составлен протокол, необоснованны.
Факт нарушения ФИО1 требований знака 3.27 и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: фотоматериалом, свидетельство о поверке, в том числе документами (сертификат соответствия «ПаркНет-М», приложение к сертификату соответствия «ПаркНет-М», приложением к свидетельству о поверке), из которых в совокупности следует, что ФИО1 была осуществлена остановка его транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков, Правилами не предусмотрено.
Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым при осуществлении остановки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдения требований дорожного знака 3.27, независимо от места установки этого знака и характера движения автомобиля до места остановки.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерным выводам о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Выводы должностного лица и суда основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы, поданной в областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного суда, являлись предметом проверки суда первой инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении суда. Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятых по делу процессуальных актов, как должностным лицом, так и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 мая 2023 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564230418085276 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт