УИД: 63RS0042-01-2025-000304-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2025 по иску ООО «СК «Гранта»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Гранта»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62 643,54 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований, указав, что <дата>. на а<адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...> г/н № под управлением ФИО4 и а/м <...> г/н № под управлением ФИО1

В данном ДТП установлена вина водителя ФИО1

Автомобиль <...> г/н № застрахован в ООО «СК «Гранта»» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 22.02.2024г.

27.08.2024г. в связи с указанным ДТП ООО «СК «Гранта»» осуществило выплату стразового возмещения в размере 294 375,42 путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», полис ТТТ №.

12.09.2024г. в АО «СОГАЗ» направили претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в ответ на которую 30.09.2024г. АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 231 731,88 руб.

Размер невозмещенного ущерба составляет 62 643,54 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Гранта»» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В иске содержится ходатайство ООО «СК «Гранта»» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика ФИО1 в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Гранта»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2024г. на а/д <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...> г/н № под управлением ФИО4 и а/м <...> г/н № под управлением ФИО1

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя ФИО1

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <...>, г/н № застрахован в ООО «СК «Гранта»» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 22.02.2024г.

27.08.2024г. в связи с указанным дорожно-транспортным средством ООО «СК «Гранта»» осуществило выплату стразового возмещения в размере 294 375,42 руб. путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2024г.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», полис ТТТ №.

12.09.2024г. в АО «СОГАЗ» направили претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в ответ на которую 30.09.2024г. АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 231 731,88 руб.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 62 643,54 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «СК «Гранта»» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Гранта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.) в пользу ООО «СК «Гранта»» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 62 643,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего в сумме 66 643,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: Т.Н. Ломакина