Дело №5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 27.12<данные изъяты>, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГБУЗ Тальменская ЦРБ по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать преступления, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования № в составе авто патруля совместно с полицейским (водителем) ОВ ФИО4 ФИО2 в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в р.<адрес> на переулке Банковском в общественном месте в состоянии опьянения: координация движения нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в здание приемного покоя КГБУЗ Тальменская ЦРБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом в присутствии понятых: ФИО5 и ФИО6, с которых были отобраны объяснения по данному факту (л.д.2).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, в которых он показал, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями врача-терапевта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых та указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции к ней был доставлен ФИО1, от которого перед исследованием было получено письменное и устное согласие на освидетельствование, однако продув в алкотектор не удалось провести, так как ФИО1 намеренно осуществил выдох: делал резкие непродолжительные дыхательные движения, плевал в аппарат, вел себя неадекватно. В связи с чем не получилось зафиксировать результат при помощи ручного забора. После нескольких попыток сделать продув, ФИО1 от дальнейшего освидетельствования отказался; письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5, подтвердившими факт отказа от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицирует действия ФИО1 как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку именно данные обстоятельства установлены в судебном заседании, следуют они, в том числе, и из протокола об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом имущественной несостоятельности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 00 минут 13.05.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.А.Болгерт