Судья Хаснудинов С.К. Дело № 10-60/2023(55/1-29/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Щегловой Я.Н., представившей удостоверение {Номер изъят} ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Щегловой Я.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.05.2023, в отношении:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца г. { ... }

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Защитником-адвокатом Щегловой Я.Н. подана апелляционная жалоба на приговор от 24.05.2023 из которой следует, что она не согласна с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и подлежащим изменению в виду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Помощником прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешевым Р.К. на указанную апелляционную жалобу поданы возражения, из которых следует, что приговор от 24.05.2023 года является законным, обоснованным, справедливым, а жалоба не подлежащей удовлетворению, просит приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.05.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку считает его законным и справедливым.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.05.2023 постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом исследование доказательств, собранных по уголовному делу, не проводилось. Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно.

Согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, выяснено, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора путем вынесения апелляционного постановления (ст. 389.20 УПК РФ).

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются среди прочих несправедливость назначенного наказания и неправильное применение уголовного закона.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания судом первой инстанции были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей учтены: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний относительно предмета доказывания.

Обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований не согласится с решением мирового судьи относительно смягчающих и отягчающего обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы защитника о том, что ФИО1 в настоящий момент 71 год и он имеет ряд заболеваний, не влекут безусловное удовлетворение жалобы.

С учетом личности виновного и всех заслуживающих внимание обстоятельств, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для изменения размера и вида наказания ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное судом ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для снижения размера, вида наказания назначенного приговором от 24.05.2023 не усматривает.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.05.2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Щегловой Я.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья- М.Н.Ершов