31RS0020-01-2021-002540-36 Дело №2-1004/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ООО ЮФ «НЕРИС», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 125000 рублей на срок 18 месяцев г. с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении прав требования по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском, в котором сослалось на то, что задолженность по данному договору составила 49652,39 руб., в связи с чем просило определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать за счёт стоимости наследственного имущества <данные изъяты> жилого помещения по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> часть задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15832,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 633,30 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследство принято супругой умершего - ФИО1, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону па <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на суммы накопленных ежемесячных членских взносов за период <данные изъяты>., на денежные средства внесенные на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г/н №.

Факт того, что ФИО1 приходится супругой ФИО2. подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника установлено, что из представленного <данные изъяты> выплатного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора <***> было подано заявление о включении ФИО2 в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты>

Страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» <данные изъяты>

Из указанного заявления усматривается, что ФИО2 назначил выгодоприобретателем по договору страхования <данные изъяты> - в пределах суммы его задолженности по кредитному договору (в том числе сумма основного долга, назначенных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по кредитному договору, а также иных платежей в пользу Банка, предусмотренных кредитным договором или нормами действующего законодательства) определенной на дату страхового случая. Страховая выплата предназначена для погашения задолженности по кредитному договору ФИО2

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было направлено заявление о наступлении страхового события (смерть клиента) ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и просило произвести страховую выплату по договору согласно договора страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность составляла 45749,76 руб., в том числе: 45306,62 руб. остаток по основному долгу, 443,14 руб. проценты (справка о размере ссудной задолженности на дату наступления страхового события № от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховой компанией <данные изъяты> было рассмотрено заявление на страховую выплату и документы, представленные в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет <***> в сумме 45749,76 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, страховой компанией задолженность по кредитному договору образовавшаяся на день смерти ФИО5, погашена в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 г.