47RS0004-01-2022-013115-09
Дело № 2-3009/2023
31 января 2023года г. Всеволожск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федераций
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О..
при секретаре Ягодине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора <адрес> – Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете использование акватории водных объектов.
УСТАНОВИЛ:
Природоохранный прокурор <адрес> – Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ответчику о запрете использование акватории водных объектов Санкт – Петербурга для размещения плавучего объекта в отсутствии договора водопользования с момента вступления решения суда в силу, ссылаясь на то, что Природоохранной прокуратурой <адрес> на основании информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований водного законодательства при размещении понтонов. В ходе проверки природоохранной прокуратурой <адрес> совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Санкт Петербургским линейным отделом МВД России на водном транспорте установлено, что ФИО1 самовольно в отсутствие разрешительной документации используется участок акватории водного объекта - <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>), посредством размещения плавучих объектов (понтонов без бортовых номеров). По информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга пользование водным объектом рекой Охтой осуществляется ФИО1 в отсутствие разрешительной документации.
Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что действительно пользуется понтоном без разрешительной документацией, поскольку делать ее не целесообразно, так как скоро допуска к этой части реки не будет.
Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Природоохранной прокуратурой <адрес> на основании информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований водного законодательства при размещении понтонов. В ходе проверки природоохранной прокуратурой <адрес> совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Санкт Петербургским линейным отделом МВД России на водном транспорте установлено, что ФИО1 самовольно в отсутствие разрешительной документации используется участок акватории водного объекта - реки Охты (правый берег, участок акватории, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>), посредством размещения плавучих объектов (понтонов без бортовых номеров). По информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга пользование водным объектом рекой Охтой осуществляется ФИО1 в отсутствие разрешительной документации.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
На основании ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, а также обязательности участия юридических и физических лиц в деятельности по охране окружающей среды.
Статьей 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В силу ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к компонентам природной среды относятся, в том числе, поверхностные воды.
В соответствии с п. 14 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации под использованием водных объектов (водопользование) понимается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов на основании договоров водопользования. В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода является плавучим объектом, то есть несамоходным плавучим сооружением, не являющееся судном занимающим участок акватории водного объекта и подлежащим согласованию в порядке главы 3 Водного кодекса Российской Федерации. Таким образом, для использования акватории водных объектов необходимо наличие договора водопользования.
В силу ч. 1 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации договор
водопользования заключается хозяйствующим субъектом водопользователем с исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.
Согласно п. 3 ст.. 21 Положения о Комитете по природопользованию,
охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет является исполнительным органом государственной власти в Санкт-Петербурге, уполномоченным предоставлять водные объекты или их части, находящиеся в федеральной собственности и расположенные на территории Санкт-Петербурга, в пользование на основании договоров водопользования.
Порядок предоставления в пользование водных объектов, находящихся в федеральной собственности, на основании договоров водопользования определен приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что пользование водным объектом рекой Охтой осуществляется ФИО1 в отсутствие разрешительной документации, что им подтверждено в судебном заседание, суд полагает, что следует исковые требования удовлетворить.
Также в силу ст. 103 ГПК подлежит взысканию с ответчика госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, паспорт 4011
№, выдан ТП № <адрес> <адрес> и <адрес> в <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу использовать акватории водных объектов Санкт-Петербурга для размещения плавучего объекта в отсутствие договора водопользования.
Взыскать ФИО1 госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение, может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023г.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№