Дело № 5-637/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 14 июня 2023 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием ФИО1 и его защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
04 января 2023 года примерно в 15 час. 22 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес задним ходом в дворовой территории по адрес, в районе д. 18, корп. 1, в нарушение требований п. 17.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Мох А.С., следовавшую в попутном направлении, в результате чего потерпевшая Мох А.С., паспортные данные, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник фио явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом ФИО1 пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил наезд на потерпевшую, поскольку своевременно не заметил последнюю; при назначении наказания прочил учесть, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред; управление транспортным средством является единственным источником дохода его (фио) семьи, в связи с чем при назначении наказания просил ограничиться административным штрафом.
Потерпевшая Мох А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР1425250 от 23 мая 2023 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 6);
- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 11-12);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 99ББ2352711 от 04 января 2023 года (л.д. 14);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 04 января 2023 года примерно в 15 час. 22 мин. по адрес, в районе д. 18, корп. 1 адрес с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, и пешехода Мох А.С. (л.д. 15);
- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по адрес сообщения о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшей (л.д. 16, 38, 42, 46);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ2352991 от 04 января 2023 года (л.д. 17);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19, 36, 37, 41, 45);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ2352507 от 04 января 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 20);
- письменными объяснениями ФИО1 от 04 января 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 04 января 2023 года примерно в 15 час. 22 мин. по адрес, в районе д. 18, корп. 1 адрес он, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Мох А.С., поскольку своевременно не заметил последнюю (л.д. 21);
- постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 21);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, место его наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25, 26);
- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27);
- путевым листом грузового автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым 04 января 2023 года управлял ФИО1 (л.д. 29);
- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Рустранс» (л.д. 30-31);
- письменными объяснениями потерпевшей Мох А.С. от 11 января 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым 04 января 2023 года примерно в 15 час. 22 мин. по адрес, в районе д. 18, корп. 1 адрес она (фио), двигаясь по дворовой территории, направлялась в сторону магазина, когда почувствовала удар от автомобиля в область спины, от которого упала, получив телесные повреждения (л.д. 48-49);
- заключением эксперта № 2324201330 от 22 марта 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Мох А.С. установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные неполные переломы 4-7 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения отломков, 4-8 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, ссадина в области правого коленного сустава, причинившие, в своей совокупности, средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 66-69).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от фиоВ, не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
В силу п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Мох А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 17.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода Мох А.С., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, и трудоустройство в качестве водителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния ФИО1 в содеянном и возмещения причиненного потерпевшей вреда, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 аналогичного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова