БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-000997-27 33-3531/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 июля 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Доценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Гладких А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 №0074-2021 к МВД РФ в лице своего представителя УМВД по Белгородской области, УМВД России по г. Белгород о признании незаконными действия по применению административного доставления, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1 №0826-2021

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2021 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2021 года об оставлении без движения искового заявления

установил:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2021 года исковое заявление № 0074-2021 ФИО1 к МВД РФ в лице своего представителя УМВД по Белгородской области, УМВД России по г. Белгород о признании незаконными действия по применению административного доставления, взыскании компенсации морального вреда, оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации, заявителю предложено в течении пяти дней с момента получения определения устранить отмеченные в определении недостатки.

Не согласившись с данным определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу № 0253-2021, а также заявление № 0370-2021 о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2021 года возвращена частная жалоба № 0370-2021 ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2021 года об оставлении без движения искового заявления № 0074-2021.

Заявление № 0370-2021 ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи от 05 марта 2021 года возвращено заявителю.

В частной жалобе №0826-2021 ФИО1 просит определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу, ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 136 ГПК Российской Федерации, с 1 октября 2019 года внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке ст. 135 ГПК Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, - в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ст. 324 ГПК Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу №0253-2021 на определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 05 марта 2021 года, судья обоснованно указал, что определение об оставлении искового заявления без движения не относится к определениям, которые на основании п.п. 1, 2 ст. 331 ГПК Российской Федерации подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.

При этом суд указал, что заявление № 0370-2021 о восстановлении срока также подлежит возвращению, поскольку подано в отношении судебного акта, не подлежащего обжалованию в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного частная жалоба №0253-2021 на определение судьи от 05 марта 2021 года об оставлении заявления без движения правомерна была возвращена заявителю.

Доводы в жалобе о несогласии с определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05 февраля 2021 года об оставлении без движения искового заявления не могут являться предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования указанного определения в суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 24.06.2021 частная жалоба ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2021 года оставлена без рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2021 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2021 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 №0074-2021 к МВД РФ в лице своего представителя УМВД по Белгородской области, УМВД России по г. Белгород о признании незаконными действия по применению административного доставления, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 № 0826-2021 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19.07.2023.

Судья