УИД 38RS0031-01-2022-002183-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрации Ушаковского муниципального образования, на стороне ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от **/**/**** зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ..... В договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны сын ТСВ, дочь ТИВ, дочь ТИВ, сын ТАВ, сын ТЛВ.

ТАВ с 2015 года не проживает в жилом помещении, выехал добровольно, вещей в квартире не оставил, в расходах на содержание имущества не участвует. В связи с чем, по мнению истца, утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, прокурор Иркутского района не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (пункт 1 части 1).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункты 2, 3, 4, 5 части 3).

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от **/**/**** администрация Ушаковского муниципального образования (наймодатель) передала в ФИО1 (наймодателю) и членам ее семьи в пользование и распоряжение изолированное жилое помещение, находящемся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в квартире общей площадью 57,3 кв.м по адресу: ...., для проживания в нем. В пункте 3 договора указаны члены семьи нанимателя – сыновья ТСВ, ТАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТЛВ, дочери ТИВ, ТИВ.

Согласно представленной копии паспорта сын истца носит имя А.

Из адресной справки № от **/**/**** отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области следует, что ФИО3 зарегистрирован с **/**/**** по месту жительства по адресу: ...., пер. Клубный, .....

Из договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **/**/**** следует, что в жилом доме по адресу: ...., проживают ФИО1, АИВ, ТГС, АВС.

Согласно акту сверки задолженности по указанному договору от **/**/**** в жилом доме проживают 4 человека.

ФИО1 представлены квитанции и платежные документы, подтверждающие оплату ею потребленной в жилом доме электрической энергии.

Свидетели ВЕС (одноклассница ТИВ), БАВ (сосед, знаком с детьми СЕН с детства) в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 выехал из жилого помещения добровольно лет 10-12 назад, вещей не оставил, в жилом помещении не проживает, причина выезда и адрес фактического проживания неизвестны.

Таким образом, ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, выехал из жилого помещения добровольно, своих вещей не оставил.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением (временный и вынужденный отъезд и проживание по иному адресу), в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком утрачено право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (пункт 1). При этом определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3). Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета снимает гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.08.2022.