№ 2-675/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-007066-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 января 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «Торес» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Торес» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд взыскать в пользу ООО Фирма «ТОРЕС» с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 178 100 руб., стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 рублей; госпошлину 5 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен, ходатайств не поступало.

Ответчик исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, указав, что работала водителем по трудовому договору, фирма еще не оплатил ему заработную плату. Вину признал, но указал, что ущерб должна оплачивать фирма. Представил письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ТС ISUZU ELF № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации №

ООО Фирма «ТОРЕС» является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2022 г. в 14 часов 30 минут по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Владимировская д.56 с участием гр-на ФИО1, который управляя а/м Honda Spaik двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной ИСУЗУ грузовой №, водитель ФИО2, что подтверждается Определением 23ДТ108508. Гражданской ответственности владельцев ТС не застрахована.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Истцу были причинены убытки в размере 178 100 (сто семьдесят восемь тысяч сто рублей) 00 коп с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением № 082/2022.

Ответчик в отзыве, а так же в судебном заседании указал, что владельцем транспортного средства Honda Spike, государственный регистрационный номер № не являлся, управлял им согласно путевому листу № 93 от 05.11.2020 года, а также таможенной декларации 10309240/051120/30002429 от 12.11.2020 года в интересах ИП ФИО3, т.к. являлся работником (водителем по найму) указанной организации. В связи с чем полагает, что не является надлежащим ответчиком, просит суд произвести замену на надлежащего ответчика - ИП ФИО3 (№ <...>).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком трудовых обязательств на момент ДТП 19 января 2022. Путевой лист №83 выдан с 05.11.2020 по 24.11.2020, командировочное удостоверение №93 от 05.11.2020г. на 20 дней с 05.11.2020 по 24.11.2020. Согласно постановлению об административном правонарушении от 19.01.2022 ФИО1 не работает.

ФИО4 Ваганович в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении, таким образом, судом установлено, что виновными действиями ответчика был причинен вред имуществу истца, и тем самым причинены убытки.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не усматривается.

Определяя размер возмещения вреда, суд исходит из следующего. Согласно заключению специалиста № 082/2022 независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего ООО Фирма «ТОРЕС»», итоговая сумма стоимости ремонта составляет: 178 100 (Сто семьдесят восемь тысяч 100 рублей) За услуги Эксперту по оценке ущерба было оплачено 12 000 рублей, что подтверждено Договором об оказании услуги от 21.01.2022.

Оснований сомневаться в правильности заключения у суда не имеется, и по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы истца на производство независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением №559 от 24.01.2022., данные расходы суд признает необходимыми для обоснования размера исковых требований, расходы по оплате государственной пошлине, которые подлежат взысканию в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Фирма «Торес» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Фирма «ТОРЕС» с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 178100 рублей, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 рублей; госпошлину 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года..

Судья Адлерского подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

Копия верна: судья секретарь