Дело № 2-1-1187/2023
УИД 57RS0012-01-2023-001402-55
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г.Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Семёновой Г.В.,
при секретаре Ореховой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в судебном заседании, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о принадлежности ему архивной справки для зачета стажа работы, необходимого для назначения пенсии, не указанного в трудовой книжке, ссылаясь на то, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № в книгах учета расчетов по оплате труда работникам совхоза «Нижне-Жерновский»Верховского района Орловской области за июль — декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, март — декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь — октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, март — декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь — апрель ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1. Пав. (так указано в документе).
Считает, что данные сведения о работе принадлежат ему, он, окончив среднюю школу, с 15 лет начал работать в совхозе «Нижне - Жерновский», в летнее время работал на уборке зерна, в остальные периоды разнорабочим на свиноферме.
03.07.2023 года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области с заявлением о назначении пенсии, ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого стажа (42 года), при этом из подсчета стажа были исключены периоды работы в совхозе «Нижне-Жерновский», которые отражены в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№.
ФИО1 проситустановить факт принадлежности ему сведений, содержащихся в архивной справке, выданной администрацией Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№; по вопросу подсчета стажа страховой пенсии по старости, указанной в настоящей справке, полагается на отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, при этом суду пояснил, что в указанные периоды в справке он, ФИО1( другого лица с такой фамилией, именем и отчеством в хозяйстве не было),ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал разнорабочим ( на свиноферме, помощником комбайнера)в совхозе «Нижне-Жерновский» Верховского района Орловской области.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской областиРылькова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно архивной справке, выданной администрацией Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, в книгах учета расчетов по оплате труда работникам совхоза «Нижне-Жерновский» за июль — декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, март — декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь — октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, март — ДД.ММ.ГГГГ года, январь — апрель ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1. Пав.,других работников с инициалами ФИО1. Пав. не имеется(л.д.9).
Из архивной справки, выданной администрацией Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№, усматривается, что в книгах расчетов оплаты труда работникам совхоза «Нижне-Жерновский» значится ФИО1. Пав., профессия не указана, указано количество отработанныхчеловекодней, с определенной заработной платой за периоды июль — декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, март — декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь — октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, март — ДД.ММ.ГГГГ года, январь — апрель ДД.ММ.ГГГГ года.
Их архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Верховского района Орловской области, следует, что в феврале 1960г был создан совхоз «Нижне-Жерновский», который в ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в КСП «Нижне-Жерновское», с ДД.ММ.ГГГГг. в ТнВ»Русь», в дальнейшем ТнВ «Русь» присоединено в ОАО Агрофирма «Русский Брод», которое решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным и в процессе банкротства структурное подразделение СП»Русь» самоликвидировалось(л.д.10).
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области отказано в назначении пенсии ФИО1 в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, не зачтен в стаж работы период, названный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №№, так как в ней не указана профессия, имя, отчество его не расшифрованы, дата рождения отсутствует, данные, отраженные в справке, неподтверждены записями в трудовой книжке.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердили факт работы ФИО1 разнорабочим (на свиноферме, на комбайне) в совхозе «Нижне-Жерновский» в Верховском районе в период ДД.ММ.ГГГГ., не верить данным показаниям у суда нет оснований, так как в спорные периоды каждый из свидетелей работал в совхозе «Нижне-Жерновский» Верховского района Орловской области, что усматриваетсяиз трудовых книжек свидетелей, представленных в суд.
Оценив указанные выше доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд считает установленным факт, что сведения, содержащиеся в указанной выше архивной справке относительно периода работы, принадлежат истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работавшего разнорабочим ( на свиноферме, помощником комбайнера)в совхозе «Нижне-Жерновский» Верховского района Орловской области.
Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо истцу для назначения страховой пенсии по старости, при этом иной возможности получения истцом надлежащих документов не имеется, то суд удовлетворяет уточненные требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить, что сведения, содержащиеся в архивной справке, выданной Администрацией Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего разнорабочим в совхозе «Нижне-Жерновский» Верховского района Орловской области. ( паспорт <данные изъяты>, выдан Ливенским ГРОВД Орловской области ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.09.2023.
Судья