Судья – Михин Б.А. Дело № 33-21178/2023

№ 2-756/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Ушкань Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по частной жалобе представителя ответчика ...........3 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от ...........

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Председателем ТСЖ ........ «Вымпел» подана частная жалоба на определение Анапского городского суда от .........., просит восстановить процессуальный срок на обжалование.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с постановленным определением суда, представитель ответчика – ...........3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается единолично.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

На основании ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Удовлетворяя заявление ТСЖ ........ «Вымпел» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права и исходил из того, что доводы заявления об уважительности причин пропуска срока на обжалование заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что заявитель участие в рассмотрении дела не принимала, о принятом судебном постановлении узнала за пределами срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и считает, что у суда имелись предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного по признанным судом уважительными причинам срока на подачу частной жалобы.

Доводы частной жалобы представителя ответчика, по сути, направлены на переоценку выводов суда, оснований для чего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения судьей не допущено.

С учётом изложенного, судом первой инстанции вынесено законное определение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328,334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Кияшко