УИД: 28RS0007-01-2022-000487-88

2а-316/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Завитинского района Амурской области Ёшиной О.Ф.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, административное дело №2а-316/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению МВД России «Завитинское» о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал что в отношении него решением Завитинского районного суда Амурской области от 05 апреля 2021 года установлен административный надзор с административными ограничениями, в частности: «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов». В настоящее время он работает в кафе «Бенефис» барменом. Он находится на рабочем месте до 23.00 часов, в связи с чем просит ограничение – «запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов», изложить в новой редакции: «запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов».

Представитель административного ответчика ОМВД России «Завитинское», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, сведения о причинах неявки не предоставил, и учитывая, поскольку явка представителя административного ответчика не признавалась судом обязательной, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие не прибывшего представителя ОМВД России «Завитинское».

В судебном заседании административный истец ФИО1, административные исковые требования, поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении, при этом дал объяснения о том, что его график работы 2 дня через два дня, в пятницу и в субботу он также будет работать до 23.00 часов.

Прокурор полагал возможным изменить административное ограничение ФИО1,, указав, что данное ограничение будет действовать только на период действия трудового договора.

Заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от 05 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть до 20 марта 2023 года, с установлением административных ограничений: запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий, иных развлекательных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях и прилегающих к ним территориях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по выбранному месту жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в рабочее время.

Согласно трудовому договору № 178 от 01 сентября 2022 года, заключенному между ООО «Амуробщепит» и ФИО1, приказу ООО «Амуробщепит» от 01 июля 2022 года № 185/1 «Об установлении режима работы кафе «Бенефис» г. Завитинск», справке директора ООО «Амуробщепит» от 15 сентября 2022 года № 81, ФИО1 принят на работу в ООО «Амуробщепит»» на должность бармена в кафе «Бенефис» с 01 сентября 2022 года, режим работы кафе «Бенефис»: понедельник, вторник, среда, четверг с 15.00 до 23.00, пятница, суббота с 15.00 до 02.00, воскресенье выходной.

На основании изложенного, в целях дальнейшей успешной социальной адаптации административного истца, в связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности, суд считает возможным удовлетворить административный иск ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделению МВД России «Завитинское» о дополнении административного ограничения, – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленное решением Завитинского районного суда Амурской области от 05 апреля 2021 года административное ограничение: «запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов», изложив его в новой редакции:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, для осуществления трудовой деятельности, на период действия трудового договора от 01 сентября 2022 года, заключенного между ООО «Амуробщепит» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2022 года.