УИД: 77RS0005-02-2023-002999-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/23

по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском, в котором просит взыскать с фио и ФИО1 в счет возмещения ущерба с каждого ответчика по сумма и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1090руб.33коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что 08 октября 2021 по вине ответчиков произошел страховой случай - повреждение имущества - квартиры 243, расположенной в доме 108 по адрес в адрес, застрахованного по договору страхования имущества №003669/354/R00090/20 от 09.12.2020г., заключенному истцом и фио, в результате проникновения воды из квартиры 250 дома 108 по адрес в адрес. Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта имущества, поврежденного по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом осуществляли содержание жилого помещения в размере, соответствующей доле каждого ответчика в праве собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против размера стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, считая его завышенным.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Судом установлено, что 08 октября 2021 года произошел страховой случай - залив квартиры 243, расположенной в доме 108 по адрес в адрес из вышерасположенной квартиры 250, принадлежащей на праве долевой собственности ФИО2, ФИО1 - каждому по 1/2 доли в праве собственности.

Залив произошел в зоне ответственности собственников квартиры 250, что подтверждается актом обследования, составленным 26 октября 2021г. представителями управляющей компании многоквартирного жилого дома (л.д.12).

В результате залива внутренней отделке квартиры 243 расположенной по адресу : адрес, были причинены механические повреждения.

Внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, домашнее имущество в квартире 243 на момент залива были застрахованы истцом на основании по договору страхования имущества №003669/354/R00090/20 от 09.12.2020г., заключенному истцом с фио

В соответствии с указанным договором, на основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом был произведен осмотр квартиры, определен объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ и выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №47988 от 01.12.2021г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики, ненадлежащим образом осуществляя содержание системы водоснабжения и водоотведения принадлежащего им имущества - квартиры 250 дома 108 по адрес в адрес, причинили ущерб имуществу, застрахованному истцом. К истцу в порядке суброгации перешло право требования выплаты страхового возмещения к ответчикам как к лицам, непосредственно причинившим ущерб в сумме 66022руб.02коп.

Определяя размер ущерба, оценивая доводы ответчиков, которые не согласились с данной суммой, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба определен на основании осмотра поврежденного имущества независимой оценочной компанией ООО «Русоценка», что подтверждается расчетом №1S366 от 09 ноября 2021г. об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры 243 дома 108 по адрес в адрес (л.д.14-18).

Изложенные в расчете сведения об объеме необходимых восстановительных работ в целом соответствуют сведениям об объеме повреждений, зафиксированным в акте о заливе от 26.10.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного заливом застрахованного истцом имущества определен лицами, имеющими специальные познания, подтвержден представленными документами, которые не содержат неточностей и явных противоречий, в связи с чем, данные о стоимости восстановительного ремонта могут быть положены в основу решения.

Доводы ответчиков, возражавших против цены иска, суд расценивает как позицию ответчиков, не подтвержденную объективными доказательствами по делу. Само по себе несогласие с заявленным иском не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 66022руб.02коп. в размере, пропорциональном размеру доли каждого ответчика в праве собственности на квартиру 250, то есть с каждого в 1/2 доле по 33011руб.01коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. с каждого по 1090руб.22коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023г.