76RS0024-01-2023-000179-91 Дело №5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 22 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

имеющего паспорт гражданина РФ серии/НОМЕР, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, водительское удостоверение серии/НОМЕР, выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 в 08:00 час. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 1 км + 800 м в Ярославском районе Ярославской области водитель ФИО5, управляя автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил поворот налево при выключенном сигнале светофора «зеленая стрелка» в дополнительной секции светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «КАМАЗ М 1840» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО2, движущегося на встречном направлении прямо на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, после чего произвел столкновение со стоящим автомобилем «Рено Дастер» г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО3 В результате этого ДТП пассажиры автомобиля «Лада Гранта» получила телесные повреждения: ФИО1 – без вреда здоровью, а ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. - повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью. Все транспортные средства получили механические повреждения.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшей – дочери его гражданской жены именно легкого вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности, которая была последствием его усталости. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему в трудовой деятельности, это единственный источник его дохода, и дохода его семьи, так как его гражданская жена ФИО1 не работает. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании указанные в протоколе обстоятельства этого ДТП подтвердили, просили не лишать ФИО5 права управления транспортными средствами. ФИО1 пояснила, что дочь от последствий травмы оправилась, последствий для ее здоровья не наступило.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без него, фактических и правовых оснований для его обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, заслушав участников ДТП, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 23.01.2023, содержание которого по существенным обстоятельствам соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО5 присутствовал, с ним был согласен;

-рапортом из дежурной части ОМВД, тремя устными сообщениями туда из медицинской организации от 14.12.2022 о доставлении в 8:51-9:21 час. в больницу ФИО1 и ФИО4 с травмами, полученными в этом ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.12.2022 (08:50 – 09:00 час.) со схемой места ДТП, с фото-таблицей (6 фотографий), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП на перекрестке автодороги Р-132 «Золотое кольцо» 1 км + 800 м и ул.Ивановская-автодороги на г.Иваново в Ярославском районе Ярославской области, пострадавшие транспортные средства с конкретными механическими повреждениями, данные водителей, потерпевших; движение на данном перекрестке регулируется светофором, в том числе имеющим дополнительную секцию для регулирования движения «зеленой стрелкой» в направлении движения автомобиля ФИО5

-письменными объяснениями водителей ФИО5, ФИО2, ФИО3 от 14.12.2022, потерпевшей ФИО1 от 26.12.2022 г., о том, что 14.12.2022 в 08:00 час. на указанной автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе на указанном перекрестке водитель ФИО5, управляя автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. НОМЕР, произвел поворот налево при выключенном сигнале «зеленая стрелка» в дополнительной секции светофора, не убедившись, что он вправе был ехать в этом направлении движения, в результате чего он произвел столкновение с автомобилем «КАМАЗ М 1840» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО2, движущегося на встречном направлении прямо на разрешающий для него «зеленый» сигнал светофора, после чего ФИО5 произвел столкновение со стоящим автомобилем «Рено Дастер» г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО3; в результате этого ДТП пассажиры автомобиля «Лада Гранта» ФИО1 и ее дочь ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., получили телесные повреждения, были доставлены БСМП в больницу; все указанные транспортные средства получили различные механические повреждения;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №2111 от 11.01.2023, согласно выводам которой, у ФИО1 – пострадавшей в этом ДТП, высказывающей субъективные жалобы о наличии физических травм: <данные изъяты> каких-либо объективных телесных повреждений выявлено не было;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №2090 от 29.12.2022, согласно выводам которой, у малолетней ФИО4 имелись: а) <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому этот причиненный вред здоровью относится к легкому); б) <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО5 – автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. НОМЕР, и которое на момент ДТП было зарегистрировано на иного владельца – ФИО4;

-постановлением от 14.12.2022 г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности - штрафу за перевозку в момент указанного ДТП ребенка без применения специального детского удерживающего устройства; с этим постановлением ФИО5 был согласен.

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО5 иными участниками ДТП суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертов получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперты, составившие заключения, были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений. Заключения основаны на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованно. В заключениях указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто их содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевших тех или иных телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО4 иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ею указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется.

Согласно карточки операции с ВУ и справок ГИБДД ФИО5 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) не привлекался.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО5 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения в РФ, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требований п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя своим автомобилем на регулируемом светофором перекрестке произвел поворот налево при выключенном сигнале «зеленая стрелка» в дополнительной секции светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «КАМАЗ М 1840» под управлением ФИО2, после чего произвел столкновение со стоящим автомобилем «Рено Дастер» под управлением ФИО3 В результате этого ДТП пассажир автомобиля «Лада Гранта» ФИО4., получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью, а все транспортные средства получили механические повреждения. Получение потерпевшей легкого вреда для здоровья состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО5 по делу нет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО5 необходимо в его трудовой деятельности, оно является единственным источником его дохода и дохода его семьи, в том числе для обеспечения жизнедеятельности и комфорта потерпевших.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО5 имеет стабильный доход, он способен уплатить штраф, и ранее его платил, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО5 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030001565, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов