Дело № 2-1108/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001315-87

Категория дела 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №55576 от 21.01.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 250 000 рублей 00 копеек. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 16.06.2023 у должника образовалась задолженность в размере 40 243 рубля 43 копейки. 27.10.2021 заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником имущества является ФИО2 Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №55576 от 21.01.2021 по состоянию на 16.06.2023 в размере 40 243 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 407 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644, просивший о рассмотрении дела с их участием, в судебные заседания, назначенные на 12.09.2023, 18.09.2023 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ заявление остается без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 407 рублей 30 копеек, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Налоговым органам возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 1 407 рублей 30 копеек по платежному поручению № 167758 от 27.06.2023.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ватутина