23RS0015-01-2022-002386-09 К делу №2-43/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «25» июля 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при помощнике судьи в качестве секретаря Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальный отдел по Ейскогому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе и деле супружеской доли,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на обязательную долю-1/12 доли <адрес> по адресу: <адрес>, на 1/27 доли жилого дома, общей площадью 87,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 1259/68000 доли земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 10.05.2020 года. Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1-1511/6800 доли земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, произведя выдел ? доли супружеского имущества ФИО1, состоящего из 7555/68000 доли земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на ? доли совместно нажитого с ФИО5 имущества, состоящего из 7555/680000 доли земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя, действующего на основании доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В исковом заявлении ФИО1 указывает, что 06.05.1981 года между ним и ФИО5 был заключен брак. ФИО5 являлась собственником:
- ? доли квартиры <адрес> 2/9 долей жилого дома по адресу: <адрес>; 1511/6800 долей земельного участка, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла. Возраст ФИО1 на момент смерти супруги составлял 68 лет и он являлся пенсионером по возрасту.
После смерти супруги ФИО5 – ФИО1, до истечения полугода, обратился к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. 06.08.2012 года нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7 было зарегистрировано завещание ФИО5, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала дочери ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.06.2022 года нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 10.05.2020года ФИО5, по причине не возможности расчета обязательной наследственной доли. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица: ФИО3, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель з/лица: межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 3, 32 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.
При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Судом установлено, что 06.05.1981 года был заключен брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО5 ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО5
14.03.2002 года между Ейской КЭЧ района в лице начальника ФИО8 и ФИО1 и ФИО5 заключен договор на безвозмездного передачу квартиры по адресу: <адрес> по ? доли каждого (л.д.8).
Заочным решением Ейского городского суда по делу № 2-2077/2020г. от 17 ноября 2020г. был признан частично недействительным договор приватизации от 14.03.2002г. <адрес> городе Ейске Краснодарского края, заключенный между начальником Ейской КЭЧ района и ФИО1, ФИО5, изменив долю в праве собственности на <адрес> в г. Ейске ФИО1 с ? до 1/3 доли, долю ФИО5 с ? до 1/3 доли. Признано за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., в порядке приватизации. (л.д.13-14)
После вступления данного решения в законную силу, ФИО3 произвел регистрацию права собственности на 1/3 доли <адрес> в <адрес>, а ФИО1 подарил ФИО3 1/3 доли квартиры по данному адресу, о чем так же была произведена государственная регистрация (л.д. 18-20).
Затем, Заочное решение Ейского городского суда по делу № 2-2077/2020г. от 17 ноября 2020г. было отменено Ейским городским судом. Решением Ейского городского суда от 24.02.2022г. по делу № 2-84/2022г. ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 15-17).
Право собственности ФИО5 на ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, было восстановлено в результате поворота исполнения решения суда (л.д. 84-88).
Кроме того в собственности ФИО5 находились 2/9 доли жилого дома, общей площадью 87,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2004 года и 1511/6800 долей земельного участка, общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли земельного участка, находящегося в государственной собственности № 1795 от 30.11.2012 года (л.д. 9, 10-12)
06.08.2012 года нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7 было зарегистрировано завещание ФИО5, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> она завещала дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РФ, <адрес>. (л.д.30)
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.06.2022года нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 10.05.2020 года ФИО5, на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1511/6800 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия от каждого из наследников, заявлений о составе наследников по закону, необходимых для исчисления обязательной доли, рассчитать размер доли обязательного наследника - супруга наследодателя гр. ФИО1 и доли наследника по завещанию ФИО2 исходя из смысла положений статьи 1149 Гражданского кодекса РФ и п.62 Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, не представляется возможным (л.д. 32,33).
Наследниками ФИО5 по закону являлись: муж ФИО1, дочь ФИО9 и сын ФИО3, который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Следовательно, обязательная доля ФИО1, исходя из круга наследников первой очереди, составляет - 1/6 доля.
При этом доля в <адрес> по адресу: <адрес>, составляет ? доля : 1/6 = 1/12 доля
Обязательная доля в жилом доме, общей площадью 87,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,составляет 2/9 долей : 1/6 = 2/54 доли или 1/27 доли
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Так как 1511/6800 доли земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО5 во время брака с ФИО1, то ? - 7555/68000 доли, является совместно нажитым супружеским имуществом.
Обязательная доля от оставшейся составляет 7555/68000 доли : 1/6 = 1259/68000 доли
Всего доля ФИО1 на земельный участок общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет 7555/68000 доли + 1259/68000 доли = 8814/68000 доли.
Суд находит произведенный истцом расчет долей верным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе и выделении супружеской доли – удовлетворить.
Признать право ФИО1, 27<данные изъяты> на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли от всей наследственной массы.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на:
- 1/12 доли <адрес> по адресу: <адрес>,
- 1/27 доли жилого дома, общей площадью 87,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,
-1259/68000 доли земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>,
в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1 - 1511/6800 доли земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Выделить ФИО1, <данные изъяты> ? долю супружеского имущества состоящего из 7555/68000 доли земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на ? доли совместно нажитого с ФИО5 имущества, состоящего из:
- 7555/68000 долей земельного участка общей площадью 680 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.
Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дней получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: