УИД 45RS0023-01-2023-000472-40

Дело № 2-486/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.

при секретаре Павловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 7 июля 2023 г. гражданское дело по иску акционерного общества «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

Акционерное общество «ЭК «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги. В обоснование иска указало, что являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, поставило потребителю ФИО2 электрическую энергию. Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: ***, лицевой счет открыт на имя ФИО1 За периоды с 1 июля 2017 г. по 30 апреля 2022 г произведено начисление за потребленную электрическую энергию в сумме 27 352 руб. 18 коп. Оплата за потребленную электроэнергию в указанной сумме не производится. Согласно реестру наследственных дел ФИО1 умер 23 июля 2015 г. Ссылаясь на положения статей 1111, 1112, 1114, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ЭК «Восток» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 вышеуказанную задолженность по оплате коммунальной услуги в сумме 27 352 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2017 г. по 5 апреля 2020 г., с 2 января 2021 г. по 28 марта 2023 г. в размере 14 999 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 45 коп.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 3 июля 2023 г. и 7 июля 2023 г., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги оставить без рассмотрения.

По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Васильева