Дело № 2-5452/2023

73RS0001-01-2023-005724-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Ульяновска ФИО2 о возложении обязанности возвратить денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Ульяновска ФИО2 о возложении обязанности возвратить денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №№ ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022 в рамках обособленного спора № 10 требование Национального экспертно-криминалистического центра «СУДЭКС» в размере 90 000 руб. – расходы на проведение судебной экспертизы признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».

24.01.2023 он внес в депозит нотариуса нотариального округа г.Ульяновска ФИО2, за ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» денежные средства в сумме 90 000 руб. в целях передачи АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» в счет исполнения обязательств по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022.

После внесения денежных средств в депозит нотариуса было подано ходатайство о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2023 в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 определение от 21.04.2022 оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2023 кредитор АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» был заменен на кредитора ФИО3 с требованием к ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» в размере 90 000 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитора.

Таким образом, нотариус в силу объективных причин лишен возможности передачи денежных средств, внесенных в депозит АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС».

Норм действующего законодательства, регламентирующих порядок действий нотариуса по выдаче денежных средств с депозита нотариуса не лицу, указанному при внесении денег в депозит (другому лицу, не указанному должником), не имеется. При этом, нотариальные действия по принятию денег в депозит нотариуса, заключается в формальном хранении денежных средств, подлежащих передаче лицу, на чье имя был внесен депозит.

Разрешение правовой ситуации спора о праве на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса, между заинтересованными лицами, не относится к компетенции нотариуса и был разрешен арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, в силу объективных обстоятельств возникла правовая возможность возврата денежных средств, внесенных в депозит нотариусу.

Просит обязать нотариуса нотариального округа г.Ульяновск ФИО2 вернуть денежные средства в размере 90 000 руб., внесенные в депозит нотариуса.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались. Представитель заявителя ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Нотариус нотариального округа г.Ульяновск ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель нотариуса ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что 25.01.2023 на депозитный счет нотариуса нотариального округа г.Ульяновск ФИО2 внесены денежные средства в сумме 90 000 руб. ФИО1 для выдачи АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС». ФИО1 денежные средства были внесены за ООО «Вешкаймское лесное хозяйство». Денежные средства были внесены на депозитный счет по распоряжению нотариуса, выдачи АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» была извещена заказным письмом. До настоящего времени денежные средства находятся на депозитном счете. Нотариусу не был представлен ни один документ, при котором возможна выплата денежных средств с депозита нотариусу лицу, внесшему ее. Нотариус не может установить, будет ли иметь существенное значение для принятия или принимаемых решений по делу выдача денежных средств с депозита нотариуса, то есть неисполнение обязательства. Поэтому ФИО1 отказано в выдаче денежных средств с депозитного счета.

Представитель заинтересованного лица АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда. Из письменного отзыва следует, что апелляционным определением от 02.06.2020 по гражданскому делу № 33-499/2020, Ульяновский областной суд обязал ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» возместить АНО «НЭКЦ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 90 000 руб. 25.09.2020 выдан исполнительный лист ФС №№ на сумму 90 000 руб. 25.11.2020 возбуждено исполнительное производство №№ Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом). 29.12.2022 АНО НЭКЦ «СУДЭКС» (Цедент) заключило договор цессии №№ с ФИО3 Согласно п. 1.1 данного договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 90 000 руб. по исполнительному листу от 25.09.2020 ФС №№ выданного Майнским районным судом Ульяновской области в отношении должника - ООО «Вешкаймское лесное хозяйство». В соответствии с п. 3.1 Цессионарий производит оплату передаваемого по настоящему Договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в размере 45 000 руб. в срок до 31.12.2022. В указанный срок денежные средства были оплачена, права требования АНО НЭКЦ «СУДЭКС» к ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» перешли к ФИО3

Представитель Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда. Из письменного отзыва следует, что нотариус нотариального округа г.Ульяновск ФИО2 при принятии от ФИО1 в депозит денежных средств действовала в соответствии с законодательством РФ, совершила данное нотариальное действие на основании ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате. Основания возврата денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, предусмотрены ст. 88 Основ.

Конкурсный управляющий ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» ФИО8, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя нотариуса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что решением Майнского районного суда Ульяновской области от 14 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» к ФИО16 о взыскании причиненных убытков отказано.

Отменены принятые меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» к ФИО18 о взыскании причиненных убытков.

Снят арест с имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО17 в пределах цены иска в размере 10 296 850 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в сумме 64 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.06.2020 решение Майнского районного суда Ульяновской области от 14 октября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» - без удовлетворения.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы, связанный с проведением судебной экспертизы, в размере 90 000 руб.

25.11.2020 возбуждено исполнительное производство №№

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» открыто конкурсное производство сроком на 6 мес.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022 требования Национального экспертно-криминалистического центра «СУДЭКС» в размере 90 000 руб. – расходы на проведение судебной экспертизы признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г.Ульяновск ФИО2 с заявлением о принятии в депозит денег в сумме 90 000 руб. за ООО Вешкаймское лесное хозяйство» для выдачи АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС», в счет уплаты расходов на проведение судебной экспертизы по определению Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-2061-10/2021 от 18.11.2022 (л.д. 33).

24.01.2023 нотариус нотариального округа г.Ульяновск ФИО2 приняла от ФИО1 за ООО «Вешкаймское лесное хозяйство», на публичный депозитный счет нотариуса № № открытый в <данные изъяты> реквизиты депозитного счета: <данные изъяты>, наличные денежные средства в сумме 90 000 руб. Получателем указанных денежных средств является АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» (л.д. 34).

25.01.2023 в адрес АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» нотариусом направлено уведомление о внесении денежных средств 25.01.2023 ФИО1 за ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» (л.д. 35).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2023 заявление ФИО3 удовлетворено. Заменен кредитор – Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» на ФИО3 с требованием к ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» в размере 90 000 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2023 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2023 по делу № А72-2061/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

29.12.2022 между АНО НЭКЦ «СУДЭКС» и ФИО9 заключило договор цессии №№ (л.д. 64), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 90 000 руб. по исполнительному листу от 25.09.2020 ФС №№ выданного Майнским районным судом Ульяновской области в отношении должника - ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».

В соответствии с п. 3.1 договора Цессионарий производит оплату передаваемого по настоящему договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в размере 45 000 руб. в срок до 31.12.2022.

Как следует из заявления АНО НЭКЦ «СУДЭКС», ФИО9 денежные средства были оплачена, права требования АНО НЭКЦ «СУДЭКС» к ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» перешли к ФИО3

Согласно п.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (п.2).

В силу п. 3 ст. 327 ГПК РФ во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

По смыслу данной нормы денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, продолжают принадлежать внесшему их должнику, хотя распоряжение ими фактически временно невозможно. При этом право требовать возврата таких денежных средств, ничем не ограничено.

Согласно ст. 88 Основ законодательства о нотариате возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно пункту 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

Переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

Доказательств поступления от АНО НЭКЦ «СУДЭКС» или ФИО9 заявления о получении, размещенных ФИО1 на депозите нотариуса денежных средств, не представлено.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 вправе был потребовать возврата ему денег из депозита нотариуса, при этом наступают последствия, предусмотренные этой же статьей, должник в таком случае не считается исполнившим обязательство, а у кредитора в таком случае возникает право требовать исполнения должником обязательства. Гражданским законодательством Российской Федерации не установлено запрета на возвращение с депозита нотариуса денежных средств по заявлению лица, внесшего денежные суммы в депозит, судебный акт, запрещающий возврат денежных средств с депозита, отсутствовал у нотариуса.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возврате внесенных денежных средств на депозит нотариуса подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Ульяновска ФИО2 о возложении обязанности возвратить денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса удовлетворить.

Обязать нотариуса нотариального округа г.Ульяновска ФИО2 возвратить ФИО1 с депозита нотариуса денежные средства в размере 90 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.