УИД 74RS0004-01-2025-002690-05

Дело № 5-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Заозерный, <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

16.01.2025 г. в 22 часов 36 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия совершил наезд на препятствие, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, пояснил, что извинения потерпевшей не принес, так как не мог с ней связаться из-за того, что последняя внесла его в черный список, вред не возместил, так как не имеет финансовой возможности.

Потерпевшая ФИО4, ее представитель ФИО5 пояснили, что ФИО2 вред не возместил, извинения не принес, просили лишить его права управления транспортным средством.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 74 НА 281252 от 05.05.2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом 74 КА 073265 осмотра места совершения и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым 16.01.2025 г. в 22 часов 36 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия совершил наезд на препятствие, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д.10, 11,12-15);

- письменными объяснениями водителя ФИО2, согласно которым 16.01.2025 года около 23 часов 00 минут он, управляя автомобилем Шевролет Кобальт, государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Победы, при приближении к перекрестку Свердловского проспекта увидел смену сигнала светофора, но продолжил движение, одновременно на перекресток выехал белый УАЗ Патриот, ввиду чего применил экстренное торможение, автомобиль занесло, в следствие чего произошло столкновение со столбом (л.д. 22);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым она 16.01.2025 года являлась пассажиром такси, находилась на заднем сидении, перед пересечением перекрестка проспекта Победы и Свердловского проспекта водитель начал резко сбавлять скорость и совершил столкновение со столбом, после ДТП была доставлена в ОКБ № 3 (л.д. 24);

- заключением эксперта № 1290 от 21.03.2025 г., согласно которому у ФИО4 № г.р. подтверждается наличие компрессионного перелома IV поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов. Данное повреждение вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 58-59);Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушила требования:

п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2025 года в 22-36 часов в <адрес>, <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Челябинской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание.

Копию постановления направить в Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Челябинской области для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Э.Р. Бычкова