Дело №5-701/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 18 мая 2023 года
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 15.12.2022 г. в 22 час. 05 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода М*М*.Г.*, которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что действительно передней частью автомобиля произвел наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, полностью признает свою вину, раскаивается.
Законный представитель потерпевшей М* М*.Г*. – М* С*.С*. в судебное заседание явилась, пояснила, что очевидцем ДТП не была, со слов дочери ей известно, что та была сбита автомобилем на пешеходном переходе. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с автомобилем, ФИО1 погасил ущерб и обещал помочь с денежными средствами на реабилитацию.
Суд, выслушав ФИО1 и М* С*.С*., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 04.05.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 15.12.2022 г. в 22 час. 05 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода М* М.*Г.*, которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения М*М*.Г*. телесных повреждений;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу;
- письменными объяснениями М* М*.Г*., согласно которым она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на нее совершил наезд автомобиль;
- фототаблицей;
- схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился водитель;
- заключением эксперта, согласно которому у М* М*.Г.* обнаружены повреждения: *. Указанные выше повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.
Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, полностью погасил ущерб, причиненный им, ходатайство потерпевшей о мере назначения наказания для привлекаемого лица.
Таким образом, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, данных о полном возмещении ущерба потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Л.И. Воронина