Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике К отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии К в котором просил суд:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя К при вынесении постановления от дата,

отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, вынесенное К

возбудить уголовное дело по факту подделки в постановлении «о возбуждении исполнительного производства» искажение решения суда от дата подделка фамилии получателя алиментов Н, за подделку решений суда, изменение решения ... районного суда в постановлении от дата «об объединении ИП в сводное по должнику».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дата ФИО1 передал в службу судебных приставов исполнительный лист № от дата, выданный .... Республики. дата на основании указанного исполнительного листа судебный пристав –исполнитель К вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, указав в постановлении в предмет исполнения двоих совершеннолетних детей и одного несовершеннолетнего Н, дата, который не является его ребёнком. Также К изменила размер алиментов с ? доли от прожиточного минимума на детей на ? дохода должника, то есть с № руб. на № руб.

Определением суда в качестве заинтересованных лиц привлечены А, Б, Н, С, в качестве административных соответчиков отделение судебных приставов по ... районам УФССП России по К, Управление ФССП России по К.

В судебном заседании административный истец ФИО1 , административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель К административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска по изложенным в возражении основаниям.

Административные соответчики отделение судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике, Управление ФССП России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. Начальник ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике Ф просил рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 без его участия.

Заинтересованное лицо А в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованные лица Б, Н, С, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц не имеется.

Суд, выслушав доводы сторон, ознакомившись с доводами административного истца, изложенными в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений частей 9,11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статья 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, решением ... районного суда ФИО10 Республики № от дата частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к А об изменении установленного судом размера алиментов. Изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу А на содержание ребенка на основании заочного решения мирового судьи судебного участка ... Республики от дата.

С ФИО1 взыскано в пользу А алименты на содержание несовершеннолетнего С, дата года рождения, в твердой денежной сумме по № что соответствует ? доле величины прожиточного минимума для детей в целом по К на дата год, установленной постановлением кабинета Министров ... от дата №, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказано.

дата ФИО1 обратился в ОСП по ... районам с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения ... районного суда ФИО10 Республики

дата на основании вышеуказанного решения суда дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства установлен в ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя ОСП по ... районам К проанализировав вышеизложенные положения, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя при получении им исполнительного листа серии лист № № от дата каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... районам на основании статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, указано о взыскании алиментов на содержание С, дата года рождения. В связи с чем, судом отклоняются доводы административного истца о том, что предметом исполнения по спорному исполнительному производству алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей и одного несовершеннолетнего Н, дата, который не является его ребёнком.

дата указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с ИП № (возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от дата, выданного СУ ... Республики по делу № о взыскании с должника ФИО1 алиментов в пользу А на содержание несовершеннолетних детей: Н Николаевны, дата года рождения, Б, дата года рождения, С, дата года рождения, в твердой денежной сумме, в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в К, то есть по № рублей на содержание каждого ребенка, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в К, с момента вступления решения суда в законную силу, до их совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, взыскание алиментов в ранее установленном размере осуществляется до погашения задолженности по алиментам, установленным в таком размере.

Как следует из постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику остаток основного долга по ИП № составляет № (задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей Н Николаевны, дата года рождения, Б, дата года рождения, С, дата года рождения), остаток неосновного долга 1000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя К И.М. при вынесении постановления от дата, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, вынесенное К И.М.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 упомянутого кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Прекращая производство в части административного искового требования о возбуждении уголовного дела по факту подделки в постановлении о возбуждении исполнительного производства, суд исходит из того, что заявленные требования не могут быть разрешены в порядке административного судопроизводства, так как подлежит разрешению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 121 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьями 175-178, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике К отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике:

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя К при вынесении постановления от дата,

отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, вынесенное К отказать

Производство дела по административному исковому требованию о возбуждении уголовного дела по факту подделки в постановлении «о возбуждении исполнительного производства» искажение решения суда от дата подделка фамилии получателя алиментов Н, за подделку решений суда, изменение решения ... районного суда в постановлении от дата «об объединении ИП в сводное по должнику» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО10 Республики с подачей жалобы через Батыревский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.

Решение27.09.2022