34RS0002-01-2025-005419-05

Дело № 5-625/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 19 августа 2025 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Ильченко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №,

установил:

ИП ФИО1 повторно не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Заместитель главного государственного инспектора Городищенского, Дубовского и Иловлинского районов по пожарному надзору ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В соответствии со ст. 37 и ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" устранение указанных в предписании обязательных требований пожарной безопасности в установленный срок является обязательным для руководителей организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых возложена в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по их устранению.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием к привлечению ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП послужил факт невыполнения указанным лицом требований предписания №-П/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Городищенскому, Дубовскому и Иловлинскому районам УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО3 выдано предписание № об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности выявленных на объекте: <адрес> (<адрес>), в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением начальника ОНД и ПР по Городищенскому, Дубовскому и Иловлинскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Волгоградской области от 30 июня 2025 года №-В/РИВ о проведении инспекционного визита, 04 июля 2025 года проведены контрольные (надзорные) мероприятия на объекте защиты по адресу: <адрес>, в ходе которых установлено, что указанное предписание ИП ФИО1 не исполнено.

Факт установленного нарушения ИП ФИО1 не оспаривается, и подтверждается: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 21 ноября 2024г.; предписанием №-П/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РИВ; актом инспекционного визита №-В/АИВ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что указанное лицо повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения в области пожарной безопасности, характер его деятельности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

При этом судья не находит оснований для применения в отношении ИП ФИО1 положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в части назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ за совершение которого назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>), ИНН №; КПП №, УФК по Волгоградской области (Главное управление МЧС России по Волгоградской области); л/сч № в отделении Волгоград БАНКА России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, р/сч №, кор. сч. №, БИК №, ОКТМО № (Городищенский муниципальный район), КБК № (ч.14 ст.19.5 КоАП РФ), УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Л.В. Ильченко

Верно. Судья Л.В. Ильченко