КОПИЯ
УИД: 66RS0008-01-2023-001825-34
Дело № 2-1851/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 151 792 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 235 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <***>. 29.07.2023 года в 12.30 часов у <Адрес> в <Адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на стоящую автомашину, которая принадлежит истцу. Указанные обстоятельства были зафиксированы в ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО2 свою вину в ДТП признал. Страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствует. В результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения в виде повреждения переднего бампера, правового переднего крыла, передней правой арки, переднего правового диска колеса. Согласно экспертного заключения <№> независимой технической экспертизы транспортного средства, выполненного экспертом ООО «Автопартнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 151 792 рубля 67 копеек. Истец также понес расходы за составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей. Стоимость юридических услуг составляет 15 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и его принятия судом ему понятны.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2023 в 12.30 часов по <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем истцу и ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика.
Вина ответчика в ДТП подтверждается, письменными материалами гражданского дела, который допустил нарушение п. 8.12 Правила дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29.07.2023 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом участникам процесса разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 85 копеек, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 235 рублей 85 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 23.08.2023 на л.д.5, оплачены услуги за составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.08.2023 на л.д.33, также оплачены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.34).
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 151 792 рубля 67 копеек, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 151 792 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 85 копеек, по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года
Судья: /подпись О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина