Дело № 2-4057/2022

73RS0001-01-2022-005400-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи М.А. Денисовой,

при секретаре С.А. Дементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

29.11.2019 он перевел со своей карты на карту ответчика денежные средства в размере 60000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по карте АО «АЛЬФА-БАНК» по счету №. Денежные средства были предоставлены ответчику со сроком возврата до 16.12.2019, также при переводе денежных средств с карты истца была взыскана банковская комиссия в размере 1170 руб. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, при таком положении на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих истцу.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.07.2022 в сумме 10812 руб. 66 коп. и по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395ГК РФ, начиная со следующего для вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из учетной ставки Банка России.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено, что 29.11.2019 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60000 руб. путем денежного перевода со счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БЮАНК», принадлежащего истцу.

Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» перевод денежных средств со счета № в размере 60000 руб. совершен с использованием б/карты № на б/карту №, выданную SBERBANK OF RUSSIA, Russian Federation.

Факт перечисления денежных средств также подтверждается скриншотом из личного кабинета истца в АО «АЛЬФА-БАНК» и скриншотами переписки сторон в мессенджере, из которого также следует, что ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства 16.12.2019.

Как следует из искового заявления и пояснений, данных стороной истца в судебном заседании, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Доводы истца стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. (ст. 1104 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 1102, 1109 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10812 руб. 66 коп. за период с 17.12.2019 по 13.07.2022 и по день вынесения решения суда, а также взыскивать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ по день погашения задолженности в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд находит данные требования иска законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 13.07.2022, приведенный в иске, судом проверен и признан арифметически правильным.

Принимая во внимание данные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 14.07.2022 по 23.08.2022 в размере 566 руб. 30 коп. и по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

с 14.07.2022 по 24.07.2022 (60000 руб. х 11 х 9,5%/365 = 171 руб. 78 коп.);

с 25.07.2022 по 23.08.2022 (60000 руб. х 30 х 8%/365 = 394 руб. 52 коп.);

171 руб. 78 коп. + 394 руб. 52 коп. = 566 руб. 30 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 23.08.2022 в размере 11378 руб. 96 коп.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., представив в обоснование факта несения указанных расходов договор на оказание юридических услуг от 05.07.2022 и расписку от 23.08.2022.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2432 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 23.08.2022 в размере 11378 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 51 коп.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами с 24.08.2022 по день фактической уплаты ФИО2 суммы неосновательного обогащения ФИО1 исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ, рассчитанной на дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга, составляющую на дату принятия решения 60000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Денисова

Мотивированное заочное решение составлено 26.08.2022.