5-331/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 28 апреля 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, переводчика ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение АА0163972, проживающего в ЛО, <адрес>, д. Касимовор, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2024 года в 08 час. 40 мин. на 23 км +400м а\д СПб-Свердлова-Всеволожск во Всеволожском районе ЛО, водитель ФИО1 двигался на автомобиле Дэу Нексия, гос. номерной знак 30 W 972 YA, у <адрес> по автодороге от <адрес> в сторону а\д Мяглово- к.Кола. В нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ, совершая обгон, не учел, что впереди движущееся транспортное средство, движущееся по той же полосе, подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос. номерной знак В999Р098, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Дэу Нексия гос. номерной знак 30 W 972 YA ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО4 как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, собственник транспортного средства, извещенные л времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что все обстоятельств дела в протоколе изложены верно.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 23 августа 2024 года в 08 час. 40 мин. на 23 км +400м а\д СПб-Свердлова-Всеволожск во Всеволожском районе ЛО, водитель ФИО1 двигался на автомобиле Дэу Нексия, гос. номерной знак 30 W 972 YA, у <адрес> по автодороге от <адрес> в сторону а\д Мяглово- к.Кола. В нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ, совершая обгон, не учел, что впереди движущееся транспортное средство, движущееся по той же полосе, подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос. номерной знак В999Р098, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Дэу Нексия гос. номерной знак 30 W 972 YA ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО4 как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к протоколу осмотра места ДТП, телефонограммами о поступлении с травмами во Всеволожскую КМБ ФИО1, Потерпевший №2,
- объяснением ФИО7 от 01.10.2024, согласно которому 29.07.2024, около 9 часов утра он приехал на шиномонтаж, стал свидетелем ДТП. Белый автомобиль Тойота, который прижался к разделительной полосе, включил левый поворот, позади него двигался Деу Нексиа и сове6ршила ДТП,
-объяснением Потерпевший №1 от 23.08.2024, согласно которому при движении по <адрес> в сторону Красной Звезды 23.08.2024 в 8 часов 580 минут, управлял автомобилем тойота В 999/РО 98, хотел возле шиномонтажной мастерской повернуть налево, включил левый поворот, принял левее, пропустил все транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, приступил к выполнению поворота и получил удар в левый бок автомобилем Деу Нексиа;
- бъясгнением Потерпевший №2 от 03.09.2024, согласно которому 23.08.2024 он в качестве пассажира находился в автомобиле Деу Нексиа, с участием этого автомобиля имело место ДТП;
- объяснением ФИО1 от 27.08.2024, согалсно которому 23.08.2024 он управлял автомобилем Деу Нексиа со скоротью около 50- 60 км/ч. Впереди идущий кроссовер без предупреждения начал поворот налево, произошло столкновение,
- актами освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения у водителей не установлено, карточкой учета операций с водительским удостоверением, заключением эксперта № от 04.12.2024, согласно которому Потерпевший №2,Н. в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,
- другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Указание в протоколе об административном правонарушении имени потерпевшего Будён вместо верного Бунёд суд оценивает технической ошибкой.
Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Действительно, материалами дела установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.11.2ПДД РФ, совершая обгон, не учел, что впереди движущееся транспортное средство, движущееся по той же полосе, подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос. номерной знак В999Р098, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Дэу Нексия гос. номерной знак 30 W 972 YA Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, оцененные как легкий вред здоровью.
Версию ФИО1 в ходе производства по делу о том, что впереди идущий автомобиль не включал указание поворота, начал маневр без предупреждения суд оценивает способом защиты, способом ухода от административной ответственности, к ним суд относится критически.
При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: