5-12/2025
36RS0015-01-2025-000221-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт Грибановский 29 апреля 2025 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшей ФИО
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
15.01.2025 около 09 часов 15 ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада 211440 Lada Samara» с регистрационным знаком № двигался по автодороге Курск-Борисоглебск-Новохоперск в направлении автодороги Р-298 ФИО3.
В нарушение требований абзаца 1 п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) не учел дорожные и метеорологические условия, избрал скорость, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением и на 11 км + 800 м указанной автодороги допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате пассажиру ФИО были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 свою вину признал в полном объеме, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО показала, что по ее просьбе ФИО2 повез ее в Борисоглебск в клинику. По ее мнению скорость движения была оптимальной, высокой не казалась. Был гололед, автомобиль начало «бросать» от обочины к обочине. Он испугалась и дальнейших событий воспроизвести не может. Пришла в себя, услышав как ФИО2 зовет ее по имени. Он помог ей выбраться из автомобиля, который находился в кювете, перевернутым на крышу. Вторая пассажирка сидела рядом с автомобилем. Она не считает ФИО2 виновным и строгого наказания для него не желает.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт правонарушения и виновность в нем ФИО2, помимо его объяснений и показаний потерпевшей, подтверждают:
- протокол об административном правонарушении, содержащий описание деяния;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему, где отражены обстановка на месте происшествия после ДТП, расположение транспортного средства после опрокидывания, его повреждения;
- рапорт оперативного дежурного ОМВД по Грибановскому району о поступлении 15.01.2025 в 09 часов 22 минуты телефонного сообщения от ФИО2 о ДТП с пострадавшими на автодороге Курск-Борисоглебск-Новохоперск;
- рапорт оперативного дежурного ОМВД по Грибановскому району о поступлении 22.01.2025 в 23 часа телефонного сообщения помощника дежурного ОМВД по г. Борисоглебск о смерти ФИО1
- акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 опьянения не установлено;
- справка о поступлении 15.01.2025 в 10 часов 52 минуты ФИО в БУЗ ВО «ФИО5;
- заключение СМЭ № 071 от 18.02.2025 согласно которому у ФИО обнаружено телесное повреждение в виде раны лобно-теменной области справа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;
- копия заключения эксперта №976 от 17.03.2025, согласно которому неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля марки «Лада 211440 Lada Samara» с регистрационным знаком № не выявлено, неисправности ходовой части образовались в процессе ДТП;
- копия заключения эксперта №975 от 21.02.2025, согласно которому водитель автомобиля марки «Лада 211440 Lada Samara» с регистрационным знаком № должен был действовать в соответствии с абзацем 1 п. 10.1 ПДД РФ, возможность предотвратить ДТП зависела от выполнения требований указанного пункта правил;
- копия протокола допроса ФИО содержащая описание механизма ДТП и его последствий;
- рапорта сотрудников полиции и другие материалы дела.
Перечисленные документы отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, полно, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между указанными нарушениями Правил дорожного движения со стороны ФИО2 и и причинением легкого вреда здоровью ФИО
Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее ответственность обстоятельство принимается во внимание раскаяние, о котором свидетельствует признание ФИО2 своей вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Исходя из этого, суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет отвечать наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)
КПП 366601001; ИНН <***>; ОКТМО: 20613151;
номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделении Воронеж банка России //УФК по Воронежской области г. Воронеж
БИК: 012007084; кор/счет: 40102810945370000023
КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810436252910000645
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.
Судья: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: