ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,
С участием помощника прокурора Золотаревой К.И.
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6484/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Светличной К.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о выделе долей, прекращении права долевой собственности, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Светличной К.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о выделе долей, прекращении права долевой собственности.
Истец не явился дважды в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ввиду отсутствия истца в двух последних заседаниях, а также отсутствия от него заявления о рассмотрении в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Светличной К.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о выделе долей, прекращении права долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Судья