УИД № 50RS0052-01-2025-000208-75
Дело № 2-2598/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 01.04.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 15.04.2025 года
01 апреля 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к ФИО5 о взыскании суммы ущерба по ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд с иском к ФИО6 взыскании суммы ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в размере 56 773,83 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей,
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик ФИО7. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердил вину в ДТП, сумму ущерба не оспаривал.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, ответчику понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено. Поскольку требования истца удовлетворены, с учетом ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» — удовлетворить.
Взыскать со ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба по ДТП в порядке суброгации в размере 56 773 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Скарина К.К.