УИД 70RS0021-01-2022-000127-55 Дело № 5-647/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 19 октября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

установил :

12 марта 2022 года в 11 часов 30 минут на перекрестке на улиц Комсомольской и Лесной в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки АФ грузовой фургон с государственным регистрационным знаком **, двигаясь по ул. Лесной, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил право проезда перекрестков автомобилю марки «TOYOTA » с государственным регистрационным знаком ** под управлением Б., движущемуся с правой стороны по ул. Комсомольской, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «TOYOTA » с государственным регистрационным знаком ** – потерпевшему М. причинено телесное повреждение (заключение эксперта № ** от **.**.****): закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков, которое вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по данному признаку в соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

По постановлению Тегульдетского районного суда Томской области от 01 сентября 2022 года по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 дело об административном правонарушении передано в Северский городской суд Томской области для рассмотрения по месту жительства ФИО1

Потерпевший М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 12 марта 2022 года в 11 часов 30 минут он на автомобиле марки АФ грузовой фургон с государственным регистрационным знаком ** ехал по ул. Лесной в с. Тегульдет Томской области со стороны ул. Железнодорожной в сторону ул. Комсомольской со скоростью около 40 км/ч и на перекрестке улиц Лесной и Комсомольской видел, что по ул. Комсомольской справа от него в его сторону едет автомобиль. Он нажал на педаль тормоза, но остановить автомобиль не успел, в результате чего произошло столкновение.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области по телефону 12 марта 2022 года в 11 часов 35 минут от Б., о том, что на пересечении улиц Комсомольской и Лесной в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области 12 марта 2022 года в дневное время произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавший (л. д. 7),

сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области по телефону 12 марта 2022 года в 12 часов 47 минут от фельдшера скорой медицинской помощи, об обращении в медицинское учреждение М. с закрытым переломом голени после дорожно-транспортного происшествия (л. д. 8),

протоколом осмотра места административного правонарушения от 12 марта 2022 года, приложенными к нему фототаблицей, схемой административного правонарушения, в которых зафиксированы дорожная обстановка на проезжей части перекрестка улиц Комсомольской и Лесной в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области 12 марта 2022 года, с указанием направления движения автомобиля под управлением ФИО1 по проезжей части и автомобиля под управлением Б., пассажиром которого был потерпевший М., установлены место столкновения автомобилей, места расположения транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия; зафиксированы повреждения на транспортных средствах, а также протоколом осмотра территории от 12 марта 2022 года, согласно которому с участием водителей ФИО1 и Б. осмотрена центральная часть перекрестка улиц Комсомольской и Лесной в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л. <...>),

рапортом сотрудника полиции Ч. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при столкновении 12 марта 2022 года с автомобилем под управлением Б., пострадавшим является пассажир М. (л. д. 27),

копиями водительских удостоверений ФИО1 и Б., свидетельств о регистрации транспортных средств, диагностического листа на автомобиль марки АФ грузовой фургон с государственным регистрационным знаком **, путевого листа № ** от 11 марта 2022 года грузового автомобиля по перевозке продуктов в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, полисов ОСАГО на данные транспортные средства (л. д. 17-24),

картой вызова скорой медицинской помощи № ** от 12 марта 2022 года, согласно которой 12 марта 2022 года в 11 часов 40 минут на станцию скорой медицинской помощи с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области поступил вызов к М., пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, а также справками из медицинского учреждения о состоянии здоровья потерпевшего М. (л. <...>),

данными об освидетельствовании водителей ФИО1 и Б. от 12 марта 2022 года на состояние алкогольного опьянения на месте, отраженными в чеках из прибора измерения, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л. д. 25),

показаниями потерпевшего М., из которых следует, что 12 марта 2022 года около 11 часов 30 минут на автомобиле марки «TOYOTA » с государственным регистрационным знаком ** под управлением Б. он ехал по ул. Комсомольской в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области в сторону ул. Лесной в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля, на перекрестке указанных улиц с левой стороны выехал грузовой автомобиль, который не уступил дорогу их автомобилю, в результате чего произошло столкновение; после этого он почувствовал боль в левой ноге, затем его увезли в больницу, обнаружили перелом (л. <...>),

показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 12 марта 2022 года в 11 часов 30 минут на своем автомобиле марки «TOYOTA » с государственным регистрационным знаком ** он ехал по ул. Комсомольской в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области в сторону ул. Лесной, в автомобиле также находился М. в качестве пассажира на переднем сиденье, на перекрестке этих улиц слева от него грузовой автомобиль не предоставил ему право проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем; находящийся на переднем пассажирском сиденье М. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома левой голени и был доставлен на автомобиле скорой помощи в больницу (л. <...>),

заключением эксперта № ** от **.**.**** (судебная медицинская экспертиза), согласно которому у М. установлено телесное повреждение: закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков, которое вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по данному признаку в соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести; механизм образования данного телесного повреждения - от действия твердого тупого предмета, равно как и при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах, установленных по делу (л. д. 47-50),

протоколом об административном правонарушении серия 70 АБ № ** от 15 июня 2022 года, согласно которому 12 марта 2022 года в 11 часов 30 минут на перекрестке на улиц Комсомольской и Лесной в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки АФ грузовой фургон с государственным регистрационным знаком **, двигаясь по ул. Лесной, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил право проезда перекрестков автомобилю марки «TOYOTA » с государственным регистрационным знаком **, движущемуся с правой стороны по ул. Комсомольской, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «TOYOTA » с государственным регистрационным знаком ** – потерпевшему М. причинено телесное повреждение (заключение эксперта № ** от 01 августа 2022 года), причинившее вред здоровью средней тяжести (л. д. 2).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе протоколу осмотра места происшествия административного правонарушения, показаниям потерпевшего и свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований при производстве по делу об административном правонарушении также не привел.

Заключение приведенной судебной медицинской экспертизы № ** от 01 августа 2022 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, и не вызывают у судьи сомнений в их правильности, в том числе в части установленного у потерпевшего телесного повреждения, механизма и давности его образования, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В силу положений п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1, как водителем, были нарушены требования п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к нему справа, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему М.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, с положительной стороны характеризуется по месту работы, что судья в соответствии с пп. 1, 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей по представленным материалам дела не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК МФ Российской Федерации по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО 69652000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470225200000264.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Cудья Я.Д. Бадалов