ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колесникова С.В., защитника – адвоката Зарецкой Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий управления по расследованию отдельных видов преступлений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июня 2022 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, по факту публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации.
30 мая 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 14 месяцев, то есть до 17 августа 2023 года.
05 августа 2022 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.
17 мая 2023 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
01 июня 2023 года фио объявлен в розыск.
03 июля 2023 года ФИО1 объявлен в международный розыск.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации следователь указывает, что находясь на свободе ФИО1, с учетом предъявленного обвинения за совершение тяжкого преступления, возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, следователь просит избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.
В связи с объявлением обвиняемого фио в международный розыск и принимая во внимание, что местонахождение его неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ рассмотрено судом в его отсутствие.
В судебном заседании следователь фио и прокурор Колесников С.В. поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить, избрав обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес. Возражая против избрания в отношении фио меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.
Адвокат Зарецкая Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы изложенные следователем являются незаконными и необоснованными. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио подлежит удовлетворению.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленном ст. ст. 145, 146 УПК РФ.
Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном УПК РФ. Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем свидетельствуют, представленные документы, в частности: заключение эксперта, протоколы осмотров предметов, материалы оперативно-розыскной деятельности и иные материалы уголовного дела.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, в период срока предварительного расследования. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным, обоснованным и мотивированным, а доводы защиты в этой части - несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может принять меры к сокрытию следов преступления, оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, инструктировать их, угрожать им, уничтожить вещественные доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него может быть избрана мера пресечения.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что органом предварительного расследования ФИО1 обоснованно подозревается в причастности к совершению умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого фио, который скрылся от органов предварительного расследования и объявлен в международный розыск.
Вышеизложенное в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данными о личности обвиняемого, дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья обвиняемого фио
Доводы защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства органа уголовного преследования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, исчисляя срок с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Дударь