дело № 2-2515/2023
22RS0011-02-2023-002058-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняева А.В.,
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать постройку для содержания птиц, загон, компостный ящик,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ФИО2 демонтировать компостный ящик, постройку для содержания птицы и загон, расположенные на земельном участке по адресу: ...
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...; собственником смежного земельного участка по адресу: ... является ФИО2
Длительное время на территории своего садоводческого участка ФИО2 занимается разведением сельскохозяйственной птицы, при этом постройка для содержания птицы и загон расположены по границы с земельным участком ФИО1, это нарушает её права, так как от птицы постоянный шум, зловонный запах, а также продукты жизнедеятельности птицы с дождевыми водами попадают на ее земельный участок и губят урожай. Также ФИО2 на границе между участками оборудовано место для хранения куриного помета, что также нарушает права ФИО1
ФИО1 полагает, что члены садоводческих, дачных объединений, имеющие на своем участке мелкий скот и птицу, должны соблюдать санитарные и ветеринарные правила по их содержанию.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению, на ФИО2 подлежит возложению обязанность по демонтажу компостного ящика, постройки для содержания птицы и загона, расположенных на земельном участке по адресу: ...
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Возложить на ФИО2 обязанность демонтировать компостный ящика, постройку для содержания птицы и загон, расположенные на земельном участке по адресу: ...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Коняев