Дело № 5-77/2022

УИД 48RS0017-01-2022-000630-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Хладокомбинат» рабочим, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, 28.03.2021 года в 11 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 нанес не менее четырех ударов кулаками по голове ФИО10 причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ранее он проживал с супругой ФИО11 по адресу: <адрес> доме своей матери. После расторжения брака в 2021 году он ушел проживать к другой женщине в с. Тербуны, а бывшая жена проживала в доме его матери. Он ежедневно два раза в день приезжает в дом матери, так как у него там большое хозяйство и животные требуют ежедневного ухода. 11.03.2021 года около 11 часов 00 минут он видел ФИО12 возле дома, но с ней не ругался и руками не трогал. ФИО13 оговаривает его.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она с ФИО2 ранее состояла в браке и проживала в доме свекрови по адресу: <адрес>. После расторжения брака по решению суда она выселена из дома, но за ней было сохранено право проживания на несколько месяцев. ФИО2 предпринимал меры для того чтобы она до истечения срока освободила дом. Он неоднократно избивал ее, в том числе битой. 11.03.2021 года около 11 часов 00 минут в приведенном доме между ней и ФИО2 возникла ссора по причине раздела имущества и освобождения дома. В ходе ссоры ФИО2 наносил ей удары по голове кулаками, он нанес не менее 4-х ударов. От ударов она испытывала боль, головокружение и тошноту. Она убежала к соседке, которая сообщила об избиении в полицию. Она по направлению сотрудников полиции прошла медицинское освидетельствование. Ее направляли к врачу невропатологу, но она к нему не ходила.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям законодатель относит причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из рапорта оперативного дежурного М ОМВД России «Тербунский» ФИО4 на имя руководителя следует, что 28.03.2021 года в 11 часов 33 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение от жительницы д. ФИО1 ФИО5 о том, что 28.03.2021 года около 11 часов 00 минут в <адрес> ФИО3 подверг избиению и выгнал из дома ФИО15.

28.03.2021 года в 12 часов ФИО16 обратилась в М ОМВД России «Тербунский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который 28.03.2021 года подверг ее избиению по вышеприведенному адресу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> по соседству с семьей Ч-вых, в пяти минутах ходьбы. Она является крестной их дочери. ФИО2 еще в браке плохо относился к своей супруге ФИО17., но после расторжения брака он неоднократно избивал ФИО18 в том числе и в ее присутствии. 28.03.2021 года около 11 часов дня к ней прибежала ФИО19 которая плакала и жаловалась на то, что ее в доме избил ФИО2 Она жаловалась на головные доли, указывая, что он наносил удары кулаками по голове. Она – ФИО5 не выдержала, позвонила в полицию и сообщила о случившемся, так как ФИО20 в очередной раз перетерпела бы побои и получила бы их снова.

Из акта судебно-медицинского исследования № 58/15-21 Тербунского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» следует, что со слов исследуемой ФИО21 28.03.2021 года около 21 часа ее подверг избиению бывший муж ФИО3, который наносил удары кулаками по голове. Со слов ФИО22 она испытывала после получения ударов тошноту, за медицинской помощью не обращалась. На момент обследования - жалобы на головную боль. При пальпации волосистой части головы отмечает болезненность. Каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании заведующий Тербунским межрайонным судебно-медицинским отделением ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ФИО6 пояснил, что в акте судебно-медицинского исследования им отражено время получения побоев – 28.03.2021 года около 21 ч. со слов ФИО23 Он полагает, что при нанесении ударов кулаками по голове ФИО24 могло не остаться каких-либо видимых повреждений, поскольку на голове женщины практически всегда большой волосяной покров, который, как правило, препятствует образованию видимых телесных повреждений.

ФИО25 в суде показала, что 28.03.2021 года ФИО2 наносил ей удары около 11 часов дня. Возможно, эксперту она ошибочно указала время около 21 часа или он ошибочно написал данное время.

Чем вызвано указание в акте СМИ времени причинения побоев в 21 час ни эксперт, ни ФИО7 пояснить не смогли, ссылаясь на давность событий.

Приведенные выше доказательства и последовательные действия ФИО26, которая непосредственно после получения побоев обратилась за помощью к соседке и в правоохранительные органы и указала на ФИО2, как на причинителя побоев, свидетельствуют о том, что именно ФИО2 нанес побои ФИО27 в виде ударов кулаками по голове ФИО28., причинившие физическую боль потерпевшей ФИО29

Полагаю, что ФИО30 безусловно, испытывала физическую боль от ударов кулаками по голове со стороны взрослого мужчины.

Тот факт, что экспертом не обнаружено на голове у ФИО31 видимых телесных повреждений, не доказывает того обстоятельства, что удары не наносились.

Ставить под сомнение правдивость показаний ФИО32., свидетеля ФИО5 у судьи не имеется.

Довод ФИО2 о том, что ФИО33 театрально разыграла изложенную в протоколе об административном правонарушении ситуацию, в которую поверила соседка и введены в заблуждение сотрудники полиции, с целью привлечения его к административной ответственности, ничем не подтвержден.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянный доход, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на счет: УИН 18880448210006198737, наименование получателя платежа - МО МВД России «Тербунский» по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 481501001, ОКТМО 42645458, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, БИК 014206212, КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Баранов