Дело № 1-28/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

уголовного преследования

с. Ведено 11 августа 2023 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Веденского района ЧР Амхаева Ш.Ш.,

защитника - адвоката к/а «Низам» ЧР Саиева С.Б. представившего служебное удостоверение № 58 от 14.06.2014 года, ордер № 1255 от 10.08.2023года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 3-х детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из иной личной заинтересованности.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Решением совета депутатов Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР второго созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, избран главой администрации Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР. (далее - глава администрации)

Решением совета депутатов Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР второго созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, освобожден от занимаемой должности главы администрации.

В соответствии с должностной инструкцией, глава администрации обязан – осуществлять свои функции в пределах полномочий, принятыми законодательными органами ЧР; принимать решения, распоряжения, постановления и обеспечивать их выполнение и контроль в целях выполнения требования законодательств, нормативных актов органов государственной власти; принимать меры по развитию народного образования, здравоохранения, культуры, кооперативной, государственной и частной торговли в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Устава Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, принятого ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР первого созыва, глава администрации осуществляет общее руководство деятельностью администрации Харачойского сельского поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации; заключает от имени Харачойского сельского поселения договоры в пределах своей компетенции; разрабатывает и представляет на утверждение Совета депутатов Харачойского сельского поселения структуру администрации Харачойского сельского поселения, формирует штат администрации Харачойского сельского поселения в пределах, утвержденных в бюджете средств на содержание администрации Харачойского сельского поселения; утверждает положения о структурных подразделениях администрации Харачойского сельского поселения; назначает на должность и освобождает от должности заместителя главы администрации Харачойского сельского поселения и иных работников администрации Харачойского сельского поселения, а также решает вопросы применения к ним мер поощрения и дисциплинарных взысканий.

Таким образом, глава администрации ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанный земельный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к главе администрации ФИО1 с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги для оформления права собственности на принадлежащий ему земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своему знакомому односельчанину ФИО5 в оформлении на него в упрощенной форме права собственности на вышеуказанный земельный участок, тем самым в его глазах повысить свой авторитет. Так, в этот же день, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете главы администрации сельского поселения по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, №, будучи должностным лицом – главой администрации, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своему знакомому односельчанину ФИО5 в оформлении на его имя земельного участка в упрощенной форме, тем самым повысить в его глазах свой авторитет, составил официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО5 о наличии у него права на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>), куда внес заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге администрации Харачойского сельского поселения №, лицевой счет №, начало 1997 г. окончание 2001 г., записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО5 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, указанную выписку из похозяйственной книги незаконно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации Харачойского сельского поселения и выдал ФИО5 При этом, перед составлением на имя ФИО5 указанной выписки из похозяйственной книги, ФИО1 достоверно было известно, что в администрации Харачойского сельского поселения и в архиве администрации Веденского муниципального района похозяйственных книг, заведенных в 1997 году, оконченных в 2001 году, не имеется, а запись о принадлежности ФИО5 указанного земельного участка содержится в похозяйственной книге №, заведенной в 2012 году, оконченной в 2016 году.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 обратились к главе администрации ФИО1 с просьбой выдать выписки из похозяйственных книг для оформления права собственности на принадлежащие им земельные участки, расположенные по адресу: ЧР, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>) и ЧР, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своим знакомым односельчанам ФИО6 и ФИО7 в оформлении на них в упрощенной форме права собственности на вышеуказанные земельные участки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете главы администрации сельского поселения по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, №, будучи должностным лицом – главой администрации, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своим знакомым односельчанам ФИО6 и ФИО7 в оформлении на них земельных участков в упрощенной форме, тем самым повысить в их глазах свой авторитет, составил официальные документы - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО6 о наличии у него права на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>), куда внес заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге администрации Харачойского сельского поселения №, лицевой счет №, начало 1997 г. окончание 2001 г., записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО7 о наличии у него права на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>), куда внес заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге администрации Харачойского сельского поселения №, лицевой счет №, начало 1997 г. окончание 2001 г., записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО7 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, указанные выписки из похозяйственных книг незаконно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации Харачойского сельского поселения и выдал ФИО6 и ФИО7 При этом, перед составлением на имя ФИО6 и ФИО7 указанных выписок из похозяйственных книг, ФИО1 достоверно было известно, что в администрации Харачойского сельского поселения и в архиве администрации Веденского муниципального района похозяйственных книг, заведенных в 1997 году, оконченных в 2001 году, не имеется, а записи о принадлежности ФИО6 и ФИО7 указанных земельных участков содержатся в похозяйственных книгах № и №, заведенных в 2012 году, оконченных в 2016 году.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 обратились к главе администрации ФИО1 с просьбой выдать выписки из похозяйственных книг для оформления права собственности на принадлежащие им земельные участки, расположенные по адресу: ЧР, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>) и ЧР, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своим знакомым односельчанам ФИО8 и ФИО9 в оформлении на них в упрощенной форме права собственности на вышеуказанные земельные участки и повысить в их глазах свой авторитет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете главы администрации сельского поселения по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, №, будучи должностным лицом – главой администрации, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своим знакомым односельчанам ФИО8 и ФИО9 в оформлении на них земельных участков в упрощенной форме, тем самым повысить в их глазах свой авторитет, составил официальные документы - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО8 о наличии у него права на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, куда внес заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге администрации Харачойского сельского поселения №, лицевой счет №, начало 1997 г. окончание 2001 г., записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО9 о наличии у него права на земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, куда внес заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге администрации Харачойского сельского поселения №, лицевой счет №, начало 1997 г. окончание 2001 г., записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, указанные выписки из похозяйственных книг незаконно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации Харачойского сельского поселения и выдал ФИО8 и ФИО9 При этом, перед составлением на имя ФИО8 и ФИО9 указанных выписок из похозяйственных книг, главе администрации ФИО1 достоверно было известно, что в администрации Харачойского сельского поселения и в архиве администрации Веденского муниципального района похозяйственных книг, заведенных в 1997 году, оконченных в 2001 году, не имеется, а записи о принадлежности ФИО8 и ФИО9 указанных земельных участков содержатся в похозяйственной книге №, заведенной в 2012 году, оконченной в 2016 году.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности в 3 (трех) эпизодах.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Саиев С.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, так как с момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления и на момент рассмотрения уголовного дела судом истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности, который истёк 09.04.2016 г.

Судом разъяснены подсудимому ФИО1, последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, пояснив, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, он осознает, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Амхаев Ш.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника ФИО1 полагая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в полном объеме, выслушав мнение сторон, полагавших, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.46 гарантирует каждому гражданину Российской Федерации судебную защиту его прав и свобод.

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ позволяет отнести его к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования по преступлениям небольшой тяжести два года.

Из предъявленного обвинения ФИО1 следует, что инкриминируемые ему преступления были совершены в апреле 2014 года.

Со дня его совершения к настоящему времени истекло более 9 лет, что позволяет применить в отношении ФИО1 положения п.3 ч.1 ст.24 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.24 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 236 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства выписки из похозяйственных книг выданные на имя: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. в сумме 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Веденский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, ФИО1 вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Э.С. Булаева

Копия верна

Судья Э.С. Булаева