Дело №5-3408/2022 07RS0001-01-2022-004404-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 19 августа 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Нальчикского городского суда КБР –Вологирова З.М., с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик КБР материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО1 ФИО11 было установлено по результатам осуществления выездного обследования, на участке проведения ремонтных работ по <адрес> (между пересечениями <адрес> и <адрес>) в <адрес>, выявлены факты несоблюдения требовании по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте автомобильной дороги, представляющие непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан, в части отсутствия (несоответствия) предъявляемым требованиям необходимых временных дорожных знаков 1.25 «Дорожный работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», где осуществляются работы с введением ограничения движения транспортных средств по одной полосе движения, в нарушении п. 14 Основных положении ПДД РФ.

ФИО2 ФИО30, являясь ответственным должностным лицом по осуществлению дорожной деятельностью в отношении автодорог регионального значения в черте г.о.Нальчик допустил нарушение правил безопасности для дорожного движения и состояния в части принятия мер по своевременному устранению помех дорожному движению согласно акту выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ выявленных при выездном обследовании на указанном выше месте в связи с тем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО31 государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО1 ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 ФИО42 в судебном заседании не оспаривал составление государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО1 ФИО13 протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес>, как и сам государственный инспектор Коков ФИО14, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания так же в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, однако предоставили в суд административный материал по факту совершения административного правонарушения ФИО2 ФИО32

В связи с этим, суд, на основании требований КоАП РФ (ст.25.1 КоАП РФ) считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении вотношении ФИО2 ФИО33 по существу по имеющимся и представленным сторонами материалам дела.

Исследовав представленные из ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик КБР материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9, выслушав ФИО2 ФИО34, согласившегося с допущенным им административным нарушением, суд пришел к следующему.

Пункт 2 ст.45 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Суд, исследовав представленный в суд административные материалы установил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО1 ФИО15 было установлено по результатам осуществления выездного обследования, на участке проведения ремонтных работ по <адрес> (между пересечениями <адрес> и <адрес>) в <адрес>, выявлены факты несоблюдения требовании по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте автомобильной дороги, представляющие непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан, в части отсутствия (несоответствия) предъявляемым требованиям необходимых временных дорожных знаков 1.25 «Дорожный работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», где осуществляются работы с введением ограничения движения транспортных средств по одной полосе движения, в нарушении п. 14 Основных положении ПДД РФ.

ФИО2 ФИО35, являясь ответственным должностным лицом по осуществлению дорожной деятельностью в отношении автодорог регионального значения в черте г.о.Нальчик допустил нарушение правил безопасности для дорожного движения и состояния в части принятия мер по своевременному устранению помех дорожному движению согласно акту выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ выявленных при выездном обследовании на указанном выше месте в связи с тем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО36 государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО1 ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании не оспаривал составление государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО1 ФИО17 протокола <адрес> от 17.05.2022г. об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ ФИО2 ФИО37 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО38, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией и иными исследованными материалами дела.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 ФИО39 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП по признакам «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО40 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающим вину обстоятельством суд признает признание им своей вины.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ФИО41 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи по которой были квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3, ст.ст.4.1.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК ПО КБР (УМВД РОССИИ ПО Г. НАЛЬЧИК), Банк получателя платежа: УФК по КБР ( УМВД России по г.о.Нальчик л/с №, КПП №, ИНН №, ОКТМО № номер счета – 40№ Отделение НБ КБР Банка России УФК по КБР <адрес>, БИК №, кор.счет 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нальчикского

городского суда КБР З.М.Вологиров