Дело № 2-771/2025 64RS0004-01-2025-000406-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2025 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 В.чу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд и просило расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ от 06.09.2019г. заключенный между гр. ФИО1 В.чем и АО «Банк ДОМ.РФ» и взыскать с гр. ФИО1 В.ча в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 102.12 руб. (25 325.74 руб.- основной долг, 780.81 руб. - проценты, 1 995.57 руб. - неустойка). Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ,РФ» заключил кредитный договор №/ПКР-19РБ с ФИО1 В.чем о предоставлении кредита в размере 396 681,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 9,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Взыскателем было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов года сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 102,12 рублей, в том числе: просроченная ссуда 25325,74 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду 595,95 рублей, просроченные проценты 184,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1972,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 23,37 рублей.
В связи с тем, что ответчик добровольно, на стадии судебного разбирательства, погасил задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение уточнить исковые требования только на взыскание суммы расходов по оплате государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 000,00 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, сведений о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ,РФ» заключил кредитный договор №/ПКР-19РБ с ФИО1 В.чем о предоставлении кредита в размере 396 681,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 9,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Взыскателем было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.
В соответствии с расчетом начисления процентов года сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 102,12 рублей, в том числе: просроченная ссуда 25325,74 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду 595,95 рублей, просроченные проценты 184,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1972,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 23,37 рублей.
Настоящее исковое заявление принято в производство Балаковского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности (л.д.86-88), но истец не отказался от иска, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске, но с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 24 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 В.чу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО1 В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Комаров