05RS0032-01-2024-001221-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Леваши 30 января 2025 года
Левашинский районный суд в составе:
председательствующего судьи – Магомедова А.А.,
при секретаре – Мирзоевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/25 по иску ФИО2 к Отделению Социального фонда РФ по РД в <адрес> о назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлений ОСФР по ФИО1 о признании незаконным решение ОСФР РД № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, и установлении факт работы, в связи с достижением пенсионного возраста. На момент обращения в ОСФР по <адрес> ФИО2 предоставлял Трудовую Книжку № АТ-II 6534044 с трудовым стажем о принятие на работу бухгалтером в <адрес> 04.08.1980г.
16.10.1980г. году был освобожден от занимаемой должности бухгалтера в связи с призывом в Советскую Армию с 10.11.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии.
ДД.ММ.ГГГГ был принят рабочим в С/Х им. Буйнакского села Кулецма, уволен 13.06.1984г. согласно заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ году был зачислен в Районо в Ставрапольский, 17.09.1984г. уволен ДД.ММ.ГГГГ году был принят рабочим в с/х Буйнакский, уволен ДД.ММ.ГГГГ году.
ДД.ММ.ГГГГ году был принят рабочим Шамхальский комбинат хлебопродуктов ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию., с 1988г. по 2001 год работал в с/х им. Буйнакского сельсовета <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ год, уволенн из числа рабочих согласно приказу СПК Кулецминский.
Истец ФИО2 М.Ш. и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали свои требование и просили удовлетворить по указанным обстоятельствам.
Представители ответчика ОСФР по РД участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Представители ответчика ОСФР по РД в <адрес> участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились направили заявлении о рассмотрении без их участие.
Представитель СПК «Кулецминский» участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением ОСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в трудовой книге о страховом стаже ФИО2, является недостаточным для назначение социальной пенсии по старости, в связи с чем ОСФР РД по <адрес> указали, что у заявителя имеется стаж 24 лет 2 месяца 23 дней, ИПК 21, 570 страхового стажа для назначения пенсии нет, что не дает право на назначение пенсии по старости.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее - Правила).
В соответствии с пп. «а» п.2 Правил страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 М.Ш. работал Бухгалтером в <адрес>, рабочим в С/Х им. Буйнакского, села Кулецма, рабочим Шамхальский комбинат хлебопродуктов, заведующим складом КФХ, которые являются структурными учреждениями, о чем свидетельствуют оттиски печати в трудовой книжке, где указаны периоды стажа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 2 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (п. 28 Правил).
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Аналогичные положения содержались в статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в период возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с пунктом 19 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 указанной статьи.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ФЗ – 400 – от ДД.ММ.ГГГГ О страховых пенсиях ст. 8 п. 1.2.3 условием назначения пенсии по старости для мужчин достигших 60 лет 6 мес, является наличие страхового стажа на 26.07.2024г. 15 лет и наличие величины ИПК 28,2 балла. На момент подачи заявлении у ФИО2 имеется общий трудовой стаж 24 лет 2 месяца учитывая вышеизложенное, отказать ФИО2 М.Ш в назначении страховой пенсии по старости, так как нет право на выбранный вид пенсии не имелось оснований.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 М.Ш. достиг пенсионного возраста и ему исполнилось 64 лет, проработал и имеет специальный трудовой стаж, имея при этом страховой стаж, что подтверждается записями в трудовой книжке и другими иными документами.
Из трудовой книжки № АТ-II 6534044 с трудовым стажем о принятие на работу Бухгалтером в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ году был освобожден от занимаемой должности бухгалтера в связи с призывом Советскую Армию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ был принят рабочим в С/Х им. Буйнакского села Кулецма уволен ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению, ДД.ММ.ГГГГ году был зачислен в Районе в Ставрапольский ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ году был принят рабочим в с/х Буйнакский уволен ДД.ММ.ГГГГ году., ДД.ММ.ГГГГ году был принят рабочим Шамхальский комбинат хлебопродуктов ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию., с 1988 по 2001 год работал в с/х им. Буйнакского сельсовета <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ год уволенный из числа рабочих согласно приказу СПК Кулецминский.
Также заявителем были предоставлены иные документы, которые подтверждают стаж Военный Билет НД №, который каждый год прохождения службы устанавливается индивидуальный пенсионный коэффициент в размере 1,8.
Диплом об образование ГТ № с периодом учебы с 1977 по 1980 года. Трудовая книжка АТ-6534044 с периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в трудовой книжке и в иных документах, предоставленных заявителем, засчитываются в стаж работы в календарном порядке.
При принятии решения по делу суд руководствовался положениями статей 8, 12, 14, 32 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ"О страховых пенсиях", пунктов 6, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", и исходил из того, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца, а при наличии в трудовой книжке неточных сведений в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства исследованные судом не вызывают у суда сомнений в их подлинности и суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требовании ФИО2
К тому же при принятии решения суд исходил из того. что у ФИО2 имеется трудовая книжка соответствующая дате ее заполнения и внесения сведений о трудовом стаже, которая у суда не вызывает сомнение.
Совокупность установленных судом обстоятельств, исследованных судом, дают основание суду признать незаконным решение ОСФР РД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии и приходит к выводу требования истца обоснованны и приходит к выводу, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным решение ОСФР РД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.
Обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> назначить истцу социальную пенсию по старости, со дня обращения в территориальный пенсионный орган.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть объявлена 30.01.2025. года.
Мотивированное решение составлено 05. 02. 2025 года.
Председательствующий А.А. Магомедов