ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Пименовой О.А., при секретаре *, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника - адвоката *, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

**** около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения * расположенному по адресу: *** спуск, ***, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль с целью проехать в дежурную часть * по ***, вела себя агрессивно, повредила в кабинете оборудование.

**** в 19 час. 20 мин. в отношении ФИО1 составлен административный протокол *** по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что требования сотрудников полиции пройти в служебной автомобиль в целях проследовать в отдел полиции, являлись незаконными, потому как в целях составления протокола об административном правонарушении, должностное лицо могло вызвать ее и она явилась бы самостоятельно в отдел полиции; она сопротивлялась сотрудникам полиции, которые пытались при помощи физической силы заставить ее пройти в автомобиль, руками схватилась за стол, нажала тревожную кнопку, случайно повредила ионизатор воздуха, находящийся в кабинете.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: рапортами от **** * *, полицейского ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» *, полицейского * согласно которым **** ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в отказе ФИО1 пройти в служебный автомобиль с целью проехать в дежурную часть * по ***, в агрессивном поведении, повреждении оборудования кабинета; протоколом об административном правонарушении от **** в отношении ФИО1; протоколом о доставлении, согласно которому **** в 18 час. 20 мин. ФИО1 была доставлена в отдел полиции.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации; от подписания протокола ФИО1 отказалась, в присутствии понятых. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **** N 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан в общественных местах, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Невыполнение ФИО1 законных требований или распоряжений сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из рапортов сотрудников полиции, в том числе рапорта * от **** **, предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 отказалась, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответила отказом, аналогичные требования и распоряжения со стороны сотрудников полиции * и * ФИО1 были также проигнорированы. Таким образом, выполнить законные требования и распоряжения сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в целях того, чтобы проследовать в отдел полиции, ФИО1 отказалась, оказала сопротивление, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Подобные требования и распоряжения сотрудников полиции, вопреки доводам ФИО1 и ее защитника, являлись законными согласно ст.ст. 12, 13, 30 Закона «О полиции».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного - совершение правонарушения, направленного против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: *

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пименова