Дело № г.

УИД: 05RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

установил :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснования заявления заявитель указывает, что она, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД №. Ее супруг ФИО1 Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД №.

В свидетельствах о смерти родителей ее покойного супруга ФИО1 и ФИО2 в графе «фамилия» указано ФИО1.

Также в некоторых документах фамилия ее покойного супруга по ошибке указано как ФИО1.

В настоящее время ей необходимо установить факт того, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ее покойного супруга ФИО4, а также факт того что ФИО3 и ФИО4 являются одним и тем же лицом.

Данный факт может подтвердить любой житель нашего села. В данном вопросе спор о праве отсутствует.

На основании выше изложенного просит установить факт того, что ФИО1 и ФИО2 являются близкими родственниками ее покойного супруга ФИО4, а именно отцом и матерью, а также установить факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Заявитель ФИО5, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, в котором также просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – МЮ РД ОЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом. От руководителя ФИО9 в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела без ее участия. Не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО5

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, пп.1 п 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия покойного супруга заявителя - ФИО4 и он умер ДД.ММ.ГГГГ

Из повторного свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Также из повторного свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно повторному свидетельству о рождении серии V-БД №, родителями ФИО4 являются ФИО4 ФИО6 и ФИО4 ФИО2.

Из архивной справки, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО «<адрес>» следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своих гражданских прав на получение материальной помощи после смерти супруга.

Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление ФИО5, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являются близкими родственниками ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть являются его отцом и матерью.

Установить факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов