Дело № 2-45/2023
59RS0013-01-2023-000001-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года село Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что по 02.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 № под управлением ФИО1, собственник автомобиля ФИО2 в результате чего был поврежден автомобиль РЕНО ДАСТЕР г/н №, принадлежащий ФИО3 Ответчик ФИО1 не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению. Истцом на основании требований ООО «Зетта Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 89200 руб., в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1, 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП 8679/2021, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2, которым управлял ФИО1 застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»№ ХХХ 0163238538 в период с 14.03.2021 по 13.03.2022, ответчик ФИО1 в данный полис не включен /л.д.5./.
В период действия договора ОСАГО 02.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием и по вине ФИО1, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. /л.д.7/.
В момент совершения ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел прав управления транспортным средством, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.
Страховая компания выплатила ООО «Зетта Страхование» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 89200 руб., что подтверждается платежным поручением /л.д.17/.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, ответственность за ущерб, причиненный в данном ДТП, следует возложить на ФИО1, который 02.05.2021 на законных основаниях управлял указанным автомобилем и совершил ДТП.
Доказательств необоснованности суммы ущерба, предъявленной ко взысканию, ответчиком не оспорена, иного расчета суммы ущерба суду не представлено.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2876 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба 89200 руб., госпошлину в размере 2876 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Селютина